Почему медленная скорость WiFi на MikroTik Audience?

Я действительно хочу полюбить MikroTik WiFi, но постоянно разочаровываюсь. Я понимаю, что не могу сравнивать MikroTik за $200 с Ruckus за $600, но зачем MikroTik рекламирует нереалистичные характеристики? Радио Audience 5Ghz QCA9984 заявлено на 1733 Мбит/с (сомневаюсь, что половину из этого можно достичь в вакууме). Максимум, что я могу получить, — это около 540 Мбит/с (на RouterOS версии 6.46.6). R name="wlan3" mtu=1500 l2mtu=1600 mac-address=C4:AD:34:B7:41:16 arp=enabled interface-type=QCA9984 mode=ap-bridge ssid="testTik" frequency=auto band=5ghz-onlyac channel-width=20/40/80mhz-eeCe secondary-channel="" scan-list=default wireless-protocol=any vlan-mode=no-tag vlan-id=1 wds-mode=disabled wds-default-bridge=none wds-ignore-ssid=no bridge-mode=enabled default-authentication=yes default-forwarding=yes default-ap-tx-limit=0 default-client-tx-limit=0 hide-ssid=no security-profile=default compression=no # iperf3 -c 192.168.7.182 -4 Подключение к хосту 192.168.7.182, порт 5201 [ 4] local 192.168.7.3 port 47254 connected to 192.168.7.182 port 5201 [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd [ 4] 0.00-1.00 sec 44.4 MBytes 373 Mbits/sec 9 489 KBytes [ 4] 1.00-2.00 sec 59.7 MBytes 501 Mbits/sec 0 576 KBytes [ 4] 2.00-3.00 sec 60.2 MBytes 505 Mbits/sec 0 648 KBytes [ 4] 3.00-4.00 sec 61.8 MBytes 518 Mbits/sec 4 529 KBytes [ 4] 4.00-5.00 sec 60.3 MBytes 506 Mbits/sec 0 608 KBytes [ 4] 5.00-6.00 sec 60.6 MBytes 508 Mbits/sec 2 499 KBytes [ 4] 6.00-7.00 sec 55.4 MBytes 465 Mbits/sec 2 428 KBytes [ 4] 7.00-8.00 sec 58.8 MBytes 493 Mbits/sec 0 520 KBytes [ 4] 8.00-9.00 sec 60.8 MBytes 510 Mbits/sec 0 600 KBytes [ 4] 9.00-10.00 sec 63.2 MBytes 530 Mbits/sec 4 472 KBytes - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - [ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr [ 4] 0.00-10.00 sec 585 MBytes 491 Mbits/sec 21 sender [ 4] 0.00-10.00 sec 582 MBytes 488 Mbits/sec receiver Думаю, cAP AC предлагает лучшее соотношение цена-качество. Я могу получить более 300 Мбит/с на устройстве за $70, которое также может работать под CAPsMAN. Мне очень хотелось бы, чтобы MikroTik выпустил более качественное WiFi-оборудование для внутренних точек доступа.

Я не могу представить причину, по которой вы ДОЛЖНЫ использовать Capsman. Кстати, наличие "локальной" доставки пакетов не отправляет ваши данные сначала в CapsMan. Но, опять же, вы можете настроить все без Capsman. Если вы используете беспроводнуюMesh (или повторитель, или WDS), вы выделите как минимум половину времени передачи для этого обратного соединения.

Пожалуйста, научитесь читать коммерческие характеристики, которые используют все, каждый бренд. Это агрегированная пропускная способность, сумма всех интерфейсов одновременно (то, что вы не можете использовать с одним клиентским устройством), и при максимальных значениях MCS и максимальном количестве пространственных потоков, с максимальной пропускной способностью (без помех, без другого Wi-Fi выше -96 дБм). Это означает, что вы находитесь очень близко к точке доступа (высокое соотношение сигнал/шум) и используете очень мощный клиент (количество пространственных потоков обычно ограничено 2, однако), без соседей или других ваших устройств. https://www.duckware.com/tech/wifi-in-the-us.html

Я чувствую твою боль и я с тобой. Не знаю, как они тестируют свои продукты (если вообще тестируют), но в реальной жизни производительность Wifi от Mikrotik низкая, независимо от используемых настроек. Кто-то мог бы подать на них в суд...

Если это действительно причина, почему Mikrotik не "исправляет" это?

http://forum.mikrotik.com/t/best-wi-fi-coverage-with-single-router-audience-ac3-chateau/139432/1 “Audience должна обеспечивать лучшее покрытие, кроме того, дизайн более вертикальный, и из личного опыта я могу сказать, что она действительно покрывает большие площади.” Но если даже лучшее устройство работает так плохо и требует настройки, чтобы вообще как-то функционировать, то это просто ужасно.