+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Рекомендуете гипервизор CHR? Может, Hyper-V?

Рекомендуете гипервизор CHR? Может, Hyper-V?, RouterOS

LBNL

Guest

25.05.2020 08:29:00

ПРИВЕТ всем! Я собираюсь установить CHR в дата-центре. Хотя я большой поклонник Proxmox, видео, блоги и посты на форумах говорят о том, что все еще есть проблемы с драйверами virtio в KVM / QEMU, и вывод таков, что Hyper V — лучший гипервизор для CHR. Если это все еще так, не могли бы вы подсказать, какую версию / релиз Hyper V лучше установить? Нам потребуется полная версия Windows Server с графическим интерфейсом (я бы предпочел оставить все как можно легче) или подойдет версия Core / бесплатная? Я буду запускать три экземпляра CHR, разделенных по ролям: концентратор iBGP / VPLS, сервер PPPoE / NAT и eBGP (мы просто берем по умолчанию от нашего провайдера), возможно, я также запущу наши DNS и RADIUS-серверы на этих машинах. Есть ли у кого-то похожая настройка? Наше оборудование: 2 x сервера Dell R430, каждый с: 2 x процессорами Xeon E5-2667 v3, 8 ядер @ 3.20GHz - Hyper-Threading отключен, 64 ГБ ОЗУ, 2 x сетевыми картами Intel X710 с двойным портом 10Gb. Большое спасибо, NTB.

IPAsupport Guest	#2 0 02.09.2020 01:03:00 Мы провели живую презентацию на MUM в Берлине в 2018 году и показали лучшие результаты в HyperV, используя CHR в качестве маршрутизатора край. Посмотрите видео здесь https://www.youtube.com/watch?v=xcgdGA1W_0o&feature=youtu.be

ironman820

Guest

29.10.2020 16:21:00

Я просматривал видео и изучал слайды вашей презентации на MUM и у меня есть несколько вопросов к вам, ребята из IPA, если вы не против. Вы проводили какие-либо реальные исследования по настройкам Hyper-V, чтобы понять, что гипервизор может обрабатывать через реальные интерфейсы? Мы тестируем установку Hyper-V и видим узкие места в районе 2-3 Гб/с с 10G сетевыми картами, «напрямую общими» с ВМ. Какие настройки сети вы используете для Hyper-V? Стандартные или устаревшие адаптеры? Я предполагаю, что SR-IOV не используется? Включен ли TSO по умолчанию, и если да, то как его отключить в Hyper-V? Нам очень нравится, как Hyper-V будет обрабатывать обработку, чтобы помочь с конвергенцией BGP, но нас беспокоит, что когда мы запустим третью 10G uplink, производительность по пропускной способности станет узким местом, а не конвергенция таблицы. Краткий обзор нашей настройки: приграничные маршрутизаторы (2) — это маршрутизаторы Maxxwave Vengeance с ESXi, которые в настоящее время получают BGP маршруты на 3 хопа от нас. Основные маршрутизаторы (2) — это маршрутизаторы Maxxwave Vengeance, один из которых с ESXi, а другой с Hyper-V (тестовый маршрутизатор, о котором говорилось ранее). Эти маршрутизаторы отвечают только за маршрутизацию таблиц для нашей сети, получая маршруты по умолчанию от края (чуть меньше 2000 маршрутов BGP/OSPF). Все эти маршрутизаторы используют как минимум 10G сетевые карты, подключенные к 10G коммутаторам для фактических подключений. Настроены с 1 SFP+ вверх, 1 SFP+ вниз и VLAN для разделения трафика для OSPF соединений к нашим башням.

ironman820

Guest

29.10.2020 16:51:00

Я смог ответить на свой вопрос. Для всех заинтересованных: да, это включено по умолчанию в гипервизоре. Чтобы отключить, выполните следующую команду в PowerShell на системе: Disable-NetAdapterChecksumOffload -Name "*" Эта команда отключит TCP Offload на всех сетевых адаптерах машины. Вы можете проверить, выполнив: Get-NetAdapterChecksumOffload

coelliale Guest	#5 0 04.05.2021 06:37:00 Нашли ли вы улучшения, отключив передачу контрольных сумм? Я только читал о возможных проблемах... спасибо, Алессандро.

ironman820

Guest

04.05.2021 14:48:00

Насколько я помню, отключение TSO действительно дало нам небольшой прирост скорости. Идея, как мне объяснили, заключалась в том, что гипервизор использовал это на физических картах, предоставляя виртуальный экземпляр маршрутизатору внутри. По сути, оптимизация происходила дважды: как на физическом уровне/интерфейсных картах, так и виртуально на виртуальных сетевых интерфейсах. Я бы сказал, что это дало прирост пропускной способности в районе 2-50 Мбит/с во время тестов на насыщение канала на интерфейсах 40 Гбит/с. В наших тестах, хотя маршрутизатор мог принимать до 30 Гбит/с на интерфейсе, независимо от гипервизора, он не передавал более 10 Гбит/с на одном интерфейсе. В связи с этим мы прекратили развертывание CHR в нашей сети и выбрали другого поставщика на наших границах. Мы используем Mikrotik на каждом объекте, но больше не полагаемся на CHR для основного трафика.

miltont Guest	#7 0 05.08.2021 23:15:00 Привет! Как тебе удалось заставить интерфейс CHR распознать скорость 10 Гбит на HYPERV? Я установил одну плоскую Intel X540 на два 10 Гбит PCIx и при тестировании пропускной способности она достигает лишь почти 500 Мбит и 300 Мбит от CHR к другим устройствам Mikrotik, которые я использую и которые поддерживают 10 Гбит. Я прикрепил скриншоты к этому сообщению.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры