Расширить зону действия моего Wi-Fi

Это необходимо для бесшовного роуминга 802.11r. Совет, приведённый выше, приведёт к плохому опыту с несколькими точками доступа на MikroTik. Согласно документации, роуминг возможен только между AP, которые управляются одной и той же инстанцией RouterOS (собственные wifi-интерфейсы этой инстанции, плюс CAP, управляемые CAPsMAN с этой инстанции): чтобы клиентское устройство успешно переходило между двумя AP, точки доступа должны управляться одной и той же инстанцией RouterOS. Подробнее о том, как централизованно управлять несколькими AP, смотрите в CAPsMAN.

Я настроил hAP ax³ в качестве CAPsMAN и AP, а hAP ac³ — как AP. Роуминг по 802.11r/k/v работает идеально с тех пор, как я настроил CAPsMAN (ну, для некоторых устройств на Android надо отключить WPA3 — я об этом уже упоминал). Сейчас я добавил в сеть hAP ax², и роуминг отлично работает между всеми тремя.

Без CAPsMAN это было бы очень заметно: буквально десятки секунд плохого соединения с едва передающимися байтами, пока клиент, если вообще сам, «переходит» (переподключается) к ближайшему AP с лучшим сигналом в текущем месте. Роуминг вообще не работал без CAPsMAN, и мне приходилось вручную переподключаться (или выключать и включать Wi-Fi на клиенте), когда я переходил к ближайшему AP, даже если стоял всего в метре от него, а текущее соединение держалось на AP, который был за стеной, на два этажа выше и с очень слабым сигналом.

Единственный твой комментарий в этой теме про CAPsMAN — что он не нужен. Я это видел. На самом деле я только что отредактировал вышеуказанный комментарий, чтобы ответить и на это.

Перехода не происходит. Это отключение и повторное подключение. На уровне L3 (IP-уровень) ничего не меняется, на уровне L2 меняется физическое расположение. Однако переход/перемещение на уровне L2 не является бесшовным и не представляет собой роуминг. Это приемлемая проблема. Люди в интернете не возражают против более медленного «роуминга»/повторного подключения. Также устройства обычно держатся за текущую точку доступа, пока сигнал полностью не пропадёт. То есть, пока совсем мёртвый сигнал, никакие данные не передаются на протяжении десятков секунд. Если у них есть хоть какое-то (плохое) соединение, даже всего в 1 Мбит/с, они продолжают цепляться за удалённую точку доступа. Вот это уже неприемлемо. Людям в сети не нравится, когда данные загружаются со скоростью 1 Мбит/с с высокой потерей пакетов.

Только для вас я прошёлся и наблюдал за соединением Wi-Fi на телефоне. Время между отключением от одной точки доступа и подключением к другой — максимум 2-3 секунды. Точно не 10 секунд и больше. Было бы лучше использовать Capsman? О да, я в этом почти уверен. У меня на складе настроена система с клиентом, управляющим 15 AP (комбинация из 11 cAP AX, 3 AX3 и 1 AX Lite, RB5009 выступает контроллером — перебор, но я планирую дальше его использовать). Переключение между радиоканалами там почти мгновенное (сканеры Symbol с онлайн-приложением, подключённые к серверу в Azure, довольно чувствительны к прерываниям связи, так что я отлично знаю, что roaming там работает быстро). Нужна ли мне такая система дома? Нет. Могу ли я её настроить дома? Конечно, могу. Хочу ли? Нет. Мне гораздо удобнее иметь всё как сейчас, особенно учитывая, что я много тестирую и устройство находится в моём домашнем офисе. Думаю, наши задачи и потребности сильно отличаются. Решить проблему можно разными способами.