Информация
Услуги
  • Внедрение
  • Настройка
  • Поддержка
  • Ремонт
Контакты
Новинка
Распродажа
Новости
Доставка
Оплата
Загрузки
  • Прошивки
    • WinBox
    • RouterOS
    • Мобильные приложения MikroTik
    • Архив
  • RouterOS
  • Мобильные приложения MikroTik
  • Архив
Форум
Настройка
    info@mikrotik.moscow
    +7 495 320-55-52
    Заказать звонок
    Mikrotik.moscow
    Каталог
    • Акции
      Акции
    • Маршрутизаторы
      Маршрутизаторы
    • Коммутаторы
      Коммутаторы
    • Радиомосты и уличные точки доступа
      Радиомосты и уличные точки доступа
    • Wi-Fi для дома и офиса
      Wi-Fi для дома и офиса
    • LTE/5G
      LTE/5G
    • Powerline адаптеры
      Powerline адаптеры
    • IoT устройства
      IoT устройства
    • Оборудование 60 ГГц
      Оборудование 60 ГГц
    • Материнские платы RouterBOARD
      Материнские платы RouterBOARD
    • Корпуса
      Корпуса
    • Интерфейсы
      Интерфейсы
    • SFP/QSFP трансиверы
      SFP/QSFP трансиверы
    • Аксессуары
      Аксессуары
    • Антенны
      Антенны
    • Архив
      Архив
    Войти
    0 Сравнение
    0 Избранное
    0 Корзина
    Скачать WinBox Скачать Прошивки Форум > RouterOS Форум > SwOS Форум > Железо
    Mikrotik.moscow
    Каталог
    Войти
    0 Сравнение
    0 Избранное
    0 Корзина
    Mikrotik.moscow
    Телефоны
    +7 495 320-55-52
    Заказать звонок
    0
    0
    0
    Mikrotik.moscow
    • +7 495 320-55-52
      • Назад
      • Телефоны
      • +7 495 320-55-52
      • Заказать звонок
    • info@mikrotik.moscow
    • г. Москва, ул. Бакунинская, 84
    • Пн-Пт: 09-00 до 18-00
      Сб-Вс: выходной


    • Кабинет
    • 0 Сравнение
    • 0 Избранное
    • 0 Корзина
    Главная
    Форум
    Форум
    RouterOS
    Разве RouterOS и (в целом маршрутизация) до сих пор работают быстрее на роутерах, чем на выделенных компьютерах?

    Разве RouterOS и (в целом маршрутизация) до сих пор работают быстрее на роутерах, чем на выделенных компьютерах?

    Форумы: RouterOS, Аппаратное обеспечение, SwOS, Обратная связь, Объявления, Сторонние инструменты
    Поиск  Пользователи  Правила  Войти
    Страницы: 1
    RSS
    Разве RouterOS и (в целом маршрутизация) до сих пор работают быстрее на роутерах, чем на выделенных компьютерах?, RouterOS
     
    adrianTNT
    Guest
    #1
    0
    21.01.2021 12:07:00
    Я думал собрать примерно быстрый ПК (на базе i7 или AMD с 12-16 потоками), NVMe и т.д., и может быть две сетевые карты с по 4 порта, чтобы использовать его как выделённый роутер с чем-то вроде RouterOS или pfsense/opnsense. Вчера прочитал, что роутерные платы (не только Mikrotik) — это ASIC, и нет никакой возможности, чтобы процессор ПК делал коммутацию пакетов так же быстро, как плата роутера. Это всё ещё так в 2021 году или это уже устаревшая информация? Процессоры “ARM” во многих Mikrotik тоже ASIC? Или это скорее обычные процессоры общего назначения, похожие на ПК? ARM в них намного быстрее переключают пакеты, чем десктопные CPU?
     
     
     
    adrianTNT
    Guest
    #2
    0
    06.02.2021 19:09:00
    Спасибо за всю информацию, у меня не были включены уведомления, и я только что прочитал все ответы. Мне на самом деле не нужна скорость больше, чем у моих текущих роутеров Mikrotik, но мне было неясно, считаются ли процессоры Mikrotik ASIC и будут ли быстрые настольные процессоры в целом работать хуже. Полагаю, этот вопрос теперь в основном прояснился. Я подумываю создать отдельный ПК для маршрутизации и файрвола, но это потому, что мне нужен какой-то WAF, похожий на тот, что предлагает Cloudflare. Я создал отдельную тему, чтобы в этой обсуждалась только производительность настольных процессоров против процессоров Mikrotik.
     
     
     
    wpeople
    Guest
    #3
    0
    07.02.2021 10:09:00
    На самом деле, это не «настольный процессор», но сейчас можно довольно дешево взять восстановленные серверы. Мой выбор — HP DL360Gen8 в формате 1U с двумя дополнительными сетевыми картами и встроенной mezzanine. Новые цены на те сетевые карты, которые я использую, примерно такие же, как у CCR1009 (или даже дороже), и я считаю, что на это есть причины. Этот сервер можно запускать как с одним процессором, так и с двумя. Чем выше частота CPU, тем лучше. Можно сбалансировать бюджет, взяв либо низкочастотный процессор с кучей ядер, либо наоборот — с высокой частотой и меньшим количеством ядер, или же самый дорогой вариант — и высокая частота, и много ядер. Можно достичь примерно 3.5 ГГц на ядро (максимальный турбо — 3.9 ГГц) с 16 ядрами и 32 потоками. И это на один сокет! Большое преимущество по сравнению с CCR — это поддержка multiqueue у сетевых карт, что значит: для каждого пакета нужен IRQ, а multiqueue позволяет иметь несколько IRQ на один сетевой порт, причем даже по направлению — в зависимости от карты и драйверов. Например, в моём маршрутизаторе с двумя картами dualSFP+ на одной карте по 24 IRQ на порт, а на другой — по 16 IRQ на порт. Этот сервер обошёлся около 500–600 долларов вместе с сетевыми картами и без проблем обрабатывает 10G трафик между портами, даже не напрягаясь.
     
     
     
    mada3k
    Guest
    #4
    0
    07.02.2021 11:26:00
    Да, единственный «ASIC-Mikrotik» — это серия CRS3xx с её (ограниченными) возможностями MPLS-коммутации и IPv4-маршрутизации. На ПК с архитектурой x86 при приближении к скоростям 10G обычно начинают возникать проблемы. Это не связано с процессором или PCIe, а связано с программным обеспечением/ядром, которое должно обрабатывать все прерывания и потоки, плюс общий IP-стек многих операционных систем не рассчитан на обработку огромного количества пакетов (DPDK и VPP пытаются решить эту проблему). Например, Netflix использует кастомное и оптимизированное ядро FreeBSD, чтобы достичь скорости в 100G. Стандартное ядро никогда бы это не позволило.
     
     
     
    DarkNate
    Guest
    #5
    0
    07.02.2021 16:01:00
    Вот почему я скоро полностью перейду на x64 Zen3 с VyOS в роли операционной системы для сети. Добавь пару 10G сетевых карт — и это будет работать лучше RouterOS, как разгрызть кусок торта.
     
     
     
    adrianTNT
    Guest
    #6
    0
    08.02.2021 16:36:00
    Выделенные серверы надёжные и имеют свои преимущества. У меня есть Dell 710, и он довольно классный: 2 процессора, 16 потоков, 6 отсеков для дисков, выделенная карта с флеш-памятью, Intel NIC с 4 портами, всё это примерно за 250 фунтов. Но это скорее для офиса небольшого формата — шум от серверов вокруг терпеть нельзя :)) Это 2U, и даже не хочу представлять, как звучит 1U. У VyOS есть какие-нибудь функции WAF? Думаю использовать PFSense, OpnSense или Sophos UTM.
     
     
     
    mkx
    Guest
    #7
    0
    08.02.2021 17:11:00
    Как небольшой реактивный самолет при взлете (большие реактивные самолеты громче, но их шум для меня переносится легче). Когда речь идет о серверах в SOHO-средах, не стоит забывать про энергопотребление. Хороший сервер в режиме ожидания потребляет ровно десятки ватт, а в пике может превышать 150 Вт (при одном процессорном пакете) и более. CCR1009 заявлен с пиковым потреблением в 35 Вт. В зависимости от нагрузки разница в среднем потреблении энергии может составлять как минимум 50 Вт, что в сумме дает примерно 36 кВт·ч в месяц. Возьмите цену за кВт·ч, которую вы платите, и посмотрите, во сколько это выливается в денежном эквиваленте. Звучит немного, но за время службы устройства это складывается. Так что должен быть веский повод идти именно этим путем.
     
     
     
    Grimlok
    Guest
    #8
    0
    08.02.2021 20:24:00
    Можешь помочь с выбором правильных маршрутизаторов? Я хочу использовать: CCR2004 в качестве BGP-шлюза, к нему подключить CCR1036 как PPPoE-сервер, а под CCR1036 ещё один CCR1036 для маршрутизации, MPLS и VPLS. Такой вариант имеет смысл?
     
     
     
    Страницы: 1
    Читают тему
    +7 495 320-55-52
    info@mikrotik.moscow
    Электрозаводская, Бауманская
    Москва, ул. Бакунинская, 84с21
    Конфиденциальность Оферта
    © 2026 «Mikrotik.Moscow»
    Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры