+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Проблема с VLAN в CAPsMAN

Проблема с VLAN в CAPsMAN, RouterOS

wavespan

Guest

03.07.2021 21:15:00

Я следовал этому руководству по настройке CAPsMAN с VLAN’ами https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:CAPsMAN_with_VLANs#CAPs. Всё было довольно просто, и после настройки я увидел две созданные VLAN’ы на CAP в /bridge/vlans как динамические, а динамические беспроводные интерфейсы были там же, отмеченные как tagged на этих VLAN’ах. Однако трафик не шел, пока я не создал VLAN’ы вручную и не добавил интерфейс ether1 как tagged для каждой VLAN. Мне не пришлось добавлять беспроводные интерфейсы, так как они сами динамически добавились к вручную созданным VLAN’ам. Это руководство неправильное или с тех пор что-то изменилось? Надеюсь заменить установку UniFi с более чем 200 точками доступа, но вручную добавлять VLAN’ы на такое количество AP меня совсем не радует. Мне нравится, что CAPsMAN очень гибкий, но много мелочей, которые у UniFi упрощают развертывание — например, не нужно вручную ставить пароль на каждую точку доступа, и процесс принятия устройств очень простой. Кажется, Mikrotik мог бы сделать CAPsMAN удобнее, просто упростив процесс подключения — без необходимости блокировать и разблокировать менеджер с помощью сертификатов. Это моё мнение, уверен, кто-то не согласится!

elasticpancake

Guest

13.10.2021 07:32:00

Привет. Это немного в стороне от темы, но мне любопытно, почему вы рассматриваете CapsMan в качестве замены Ubiquity? Я сейчас использую MikroTik для своих установок, но многие мои коллеги предпочитают Ubiquity из-за более простой настройки и WiFi с лучшей производительностью. Сейчас я разворачиваю WiFi-сеть на CapsMan с более чем 40 точками доступа и подумываю о Ubiquity из-за множества недостатков WiFi-устройств MikroTik, используемых в качестве точек доступа. Например, их Cap AC — просто плохая точка доступа (низкие скорости передачи на 5 ГГц, даже в лабораторных условиях). CapsMan действительно упрощает добавление и настройку точек доступа, но по сравнению с Ubiquity они поддерживают относительно беспроблемный роуминг и предлагают алгоритмы, которые динамически оптимизируют каналы в меняющихся условиях (например, на складах). Насколько я читал, они также поддерживают 802.11r, а Ubiquity корректно поддерживает WiFi 5 wave 2 (beam-forming / MIMO). Заранее спасибо.

gotsprings Guest	#3 0 25.10.2021 13:58:00 caps-man был бы лучше UniF–k во многих отношениях… если бы умел управлять более производительными радиомодулями с нормальными драйверами.

elasticpancake

Guest

25.10.2021 14:10:00

Смешно, но почему столько ненависти? Я, честно говоря, действительно люблю MikroTik, потому что в целом он работает и относительно недорогой. Но у него, конечно, хватает проблем, особенно в части WiFi (точки доступа). Софт просто не такой «умный», как у конкурентов, и с технологической стороны у них довольно большой отставание. Ну то есть сейчас большинство новых точек доступа идут с ax, а у MikroTik до сих пор нет ни ac, ни wave2.

gotsprings

Guest

27.10.2021 01:49:00

Тысячи потраченных впустую часов. Тысячи долларов из собственного кармана на замену аппаратного обеспечения. Потеря некоторых постоянных клиентов. И на этот раз мы действительно выглядели как «не эксперты». Не помогло и то, что Mikrotik несколько месяцев не признавал проблему.

elasticpancake

Guest

27.10.2021 06:10:00

Ого. Всё это очень быстро ухудшилось… Я думал, ты говоришь про Ubiquity? Что же там случилось, ради всего святого? Звучит как настоящая беда. Забавно, когда я общаюсь с коллегами. Все восхищаются MikroTik, но когда речь заходит о локальном WiFi, они смеются и используют Ubiquity или иногда что-то другое. Лично я сейчас как раз оцениваю Cambium, чтобы понять, как оно будет выглядеть в сравнении, но немного сомневаюсь — разница в цене большая, и большинству вряд ли захочется столько платить.

gotsprings Guest	#7 0 27.10.2021 09:51:00 Радиостанции Cambium работают примерно так же, как UniF–k, но стоят как Ruckus. e600 вышел примерно через 2 года после анонса. Cambium потребовалось несколько лет, чтобы исправить проблемы в своих точках доступа (проблемы, которые Ruckus решил почти 10 лет назад). Функции точек доступа не работали и долго были в статусе «скоро будет». Панель управления CN Pilot делает всё неоправданно сложным или невозможным. И так далее, и тому подобное.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры