+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Запрос на добавление функции: поддержка Babel (для сетей Freifunk)

Запрос на добавление функции: поддержка Babel (для сетей Freifunk), RouterOS

neogoth

Guest

17.09.2022 21:27:00

Я участник Freifunk Franken, мы предоставляем сеть, к которой каждый может бесплатно подключиться и пользоваться. В мегаполисах у нас, например, есть беспроводные Point-to-Point соединения для нашей сети (см. https://monitoring.freifunk-franken.de/map). В этой сети мы используем внутренний протокол маршрутизации Babel. Сейчас для маршрутизации мы используем роутеры с openWRT, а для беспроводных Point-to-Point соединений — MikroTik. Поскольку нам очень нравится использовать MikroTik в наших сетях, было бы классно, если бы в RouterOS появился поддержка Babel, чтобы мы могли работать только с устройствами MikroTik, например, при подключении через LTE. Сейчас, если мы хотим Freifunk, скажем, в машине, нам нужен LTE-роутер (MikroTik) и еще один роутер с openWRT для подключения к нашей сети Freifunk. То же самое происходит с PTP-соединениями по воздуху. Было бы здорово, если бы Babel появился в MikroTik RouterOS, если это возможно. Что вы об этом думаете?

neogoth Guest	#2 0 02.02.2023 17:01:00 Нет заявления от MikroTik? Как уже говорилось, это очень помогло бы многим, если бы не пришлось ставить повсюду дополнительные роутеры, а можно было бы использовать только MikroTik.

Amm0 Guest	#3 0 02.02.2023 17:45:00 Разве это не могло бы работать в виде docker-контейнера на RouterOS?

anav Guest	#4 0 02.02.2023 19:09:00 Сколько тебе платит сообщество ARM? '-)

Amm0

Guest

02.02.2023 19:44:00

Недостаточно, чтобы купить тебе RB5009. Но многие LTE-устройства работают на ARM, и сложно представить, что код для использования Babel и прочего будет таким уж большим или ресурсоёмким. Есть HWMPplus (например, собственный протокол векторного расстояния от Mikrotik), который, думаю, можно обновить для использования Babel/RFC-8966 — но, на мой взгляд, протоколы векторного типа так себе себя показали... Так что контейнер позволяет провести эксперименты, чтобы посмотреть, как Babel сравнивается с другими подходами и решить текущую задачу автора по крайней мере для части устройств Mikrotik.

neogoth

Guest

02.02.2023 20:43:00

Я тоже так думал, но 16 МБ Flash — это совсем немного. Кажется невозможным с таким маленьким объёмом флеш-памяти. Или вы просто загружаете всё в RAM каждый раз при включении? К тому же мой LtAP mini работает на MIPSBE, а не на Arm, к сожалению.

Amm0

Guest

06.02.2023 15:06:00

Версия V7 поддерживает монтирование удалённых томов и ramdisk на MIPS, но НЕ поддерживает контейнеры на MIPS. В версии V6 есть MetaROUTER, который теоретически позволяет запускать там Babel OpenWRT, но в отличие от V7, там нет ramdisk или удалённых NFS и прочих монтирований, так что Babel вряд ли поместится на LtAP mini. Возможно, придётся перепрошить его на OpenWRT вместо RouterOS, если это вообще возможно на LtAP mini. Если хотите поэкспериментировать, все ARM-процессоры поддерживают контейнеры, а новые удалённые диски ROSE в версии v7.8beta3 действительно позволяют использовать удалённые диски (и ramdisk). Так что кто-то может создать контейнер с вашим Babel-сетевым решением — что неплохо, ведь RouterOS справляется со всей локальной сетью, но при этом можно легко взаимодействовать с Babel. Поскольку многие другие домашние устройства, помимо Mikrotik, тоже поддерживают контейнеры, это может упростить подключение новых устройств к вашей Babel-сети, без необходимости перепрошивки.

StubArea51

Guest

06.02.2023 16:09:00

Babel всегда меня интересовал, потому что я работаю со многими WISP, и, предположительно, он был бы хорошим IGP для такого случая. Тем не менее, я не видел объективного сравнения Babel с OSPF, IS-IS или даже EIGRP в реальных условиях. Отсутствие простой возможности использовать MPLS и L2/L3 VPN — это серьезная проблема, а учитывая быстрое распространение сегментной маршрутизации, которая становится всё более популярной в радиосетях благодаря своим возможностям по управлению трафиком, я не уверен, что у Babel есть убедительные аргументы, чтобы включать его в качестве IGP.

jch

Guest

16.02.2023 13:52:00

При этом я не видел хорошего реального сравнения между Babel и OSPF, IS-IS или даже EIGRP. OSPF, IS-IS и EIGRP — отличные протоколы для хорошо настроенных проводных сетей. Цель Babel — предоставить единый протокол, который довольно хорошо работает в более широком спектре условий. Babel достаточно эффективен в стабильных проводных сетях, но также конкурентоспособен с специализированными протоколами для mesh-сетей в чистом mesh-случае [1], а ещё имеет встроенную поддержку туннелей [2].

Обещание Babel в том, что можно использовать один экземпляр протокола маршрутизации для всей сети (с минимальным или отсутствующим вмешательством человека), вместо того чтобы применять несколько протоколов и вручную перераспределять маршруты между ними. У Babel есть и другие, более специализированные функции, которых обычно нет у других протоколов (возможность фильтрации в произвольных точках сети, а не только на границах областей, а также маршрутизация с учётом источника [3]).

[1] https://researchrepository.murdoch.edu.au/id/eprint/3982/1/Comparison_of_Routing_Protocols.pdf
[2] https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-babel-rtt-extension
[3] https://arxiv.org/pdf/1403.0445.pdf

mark22k Guest	#10 0 12.07.2024 11:11:00 Будучи участником сети Babel (https://crxn.de/docs/), я был бы очень рад, если бы RouterOS тоже поддерживал Babel.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры