+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Band steering — «приоритет» для 5 ГГц

Band steering — «приоритет» для 5 ГГц, RouterOS

infabo

Guest

20.09.2021 07:04:00

Всем привет! Я прочитал несколько тем на форуме про band steering и приоритет 5 ГГц, так что у меня уже сложилась общая картина. С тех пор, как у меня появился Chateau12, я заметил, что большинство клиентов подключаются к wlan1 (2,4 ГГц), а практически никто — к wlan2 (5 ГГц). Но я не углублялся в это, так как меня больше заинтересовали другие возможности в ROS 7. Теперь же решил разобраться, что же происходит. Открыл сканер беспроводных сетей на MacBook, чтобы понять, почему он выбирает 2,4 ГГц вместо более быстрого 5 ГГц. Вот пример: RSSI на 2,4 ГГц около -50, RSSI на 5 ГГц около -70. При том что -70 — это нормальный уровень сигнала для 5 ГГц, клиент все равно выбирает 2,4 ГГц. После переподключения Wi-Fi MacBook иногда сначала подключается к 5 ГГц, но через минуту-другую переключается обратно на 2,4 ГГц. Я проверял через Wifi-analyzer на Android, и в большинстве комнат, где я пользуюсь Wi-Fi-устройствами, 5 ГГц держится примерно на уровне -70 RSSI. У Mikrotik нет функции band steering. Первый вариант: я добавил список доступа, чтобы запретить клиентам подключаться к wlan1 (2,4 ГГц) при сигнале лучше -70 RSSI. Но это не очень получилось, потому что некоторые мои устройства работают только на 2,4 ГГц (например Hap lite, map lite) и тогда вообще не могли подключиться. И мне не хочется создавать специальную «белую» зону для таких устройств. Поэтому я отменил этот список доступа. Второй вариант: снизить мощность передачи на wlan1. Я увеличил усиление антенны до 10, теперь wlan1 передает на 10 dBm (раньше было 17 dBm). Сигнал 2,4 ГГц стал немного слабее, но все равно на значительном уровне выше, чем у 5 ГГц. Похоже, что теперь некоторые клиенты уже переходят на 5 ГГц, но их совсем мало. С другой стороны, мне нравится, чтобы сигнал был на улице и в дальних комнатах, поэтому я бы хотел оставлять мощность передачи на максимально разрешенном уровне. Может, у кого-то есть хорошие идеи? Или скрипты, которые эмулируют что-то вроде «бюджетного band steering»? Очень раздражает, что всего в 5 метрах от Chateau12 устройства используют 2,4 ГГц. Это не круто и нужно как минимум улучшить — если полноценного решения пока нет. Спасибо!

infabo Guest	#2 0 30.11.2021 07:52:00 Вот как это выглядит без правил списка доступа. Включать 5 ГГц вообще бессмысленно, потому что ни один клиент к нему не подключится. Все предпочитают wlan1 из-за чуть более сильного сигнала. t

spynappels

Guest

30.11.2021 10:28:00

У тебя есть доступ к спектроанализатору, который покрывает оба диапазона — 2.4GHz и 5GHz? В открытом пространстве сигнал 5GHz ослабляется примерно на 7 дБ сильнее, чем 2.4GHz, поэтому нужно снизить мощность сигнала 2.4GHz минимум на 7 дБ, чтобы на клиентском устройстве они имели одинаковую силу сигнала. Сейчас ты уже снизил сигнал на 10 дБ, увеличив значение “gain” на антенне, но только спектроанализатор сможет точно сказать, действительно ли на клиенте сила сигнала упала достаточно, при этом не учитывая эффект стен, людей и всего остального, что обычно есть в доме или офисе. Если у тебя нет спектроанализатора, можно просто вернуть значение усиления антенны к стандартному и снизить мощность передачи (TX power) на 2.4GHz на 12 или даже 15 дБ. Тогда, по крайней мере в комнате с точкой доступа, сигнал 5GHz должен стать сильнее, и устройства предпочтут подключаться именно к этому диапазону.

bpwl

Guest

30.11.2021 10:48:00

Решить эту задачу в WiFi сложно. Потому что в WiFi именно КЛИЕНТ решает, какой диапазон использовать. Это отличается от мобильных сетей (3G, 4G, 5G и др.), где сетевые устройства сами решают, кто и на каком диапазоне будет обслуживать клиента. «Банд-стиринг» в WiFi никогда не будет идеальным. У клиентских устройств разные алгоритмы для принятия решения. Отключение клиента или отказ в доступе на 2.4 ГГц может помочь, если клиент поймёт, что на какой-то точке доступа или диапазоне плохое соединение. В противном случае это просто статистика.

Переключение между диапазонами — частая проблема у некоторых клиентов (например, некоторые смартфоны переключаются после каждого периода сна. Иногда связь держится всего пару секунд). Алгоритмы неизвестны и разнообразны. «Стационарный роуминг» активнее при низком уровне сигнала. Добавление большего количества точек доступа и лучшее покрытие сокращают попытки роуминга. (MT-станция может включать или выключать это. По умолчанию в RouterOS поведение изменилось с включенного на выключенное. При выключенном режиме станция не будет искать лучшую точку доступа в фоне, что видно в логах «wireless,debug».)

Один из способов смягчить ситуацию — добавить второй SSID, привязанный к конкретному диапазону. Для стабильных и хорошо работающих клиентов можно оставить общий SSID. Но снова будьте осторожны: клиент может переключиться на другой SSID, если это известная сеть.

Как же уведомить клиента о наших предпочтениях? Может быть (только может!) стоит использовать «Interworking profiles» в Hotspot 2.0, чтобы как-то передать это клиентам, так как 802.11k и 802.11v отсутствуют.

Для ознакомления: https://www.networkcomputing.com/wireless-infrastructure/4-wifi-band-steering-myths

bpwl Guest	#5 0 30.11.2021 10:51:00 Если у вас нет спектроанализатора… можно просто использовать еще одну точку доступа MT в режиме станции для измерений http://forum.mikrotik.com/t/antenna-gain-missing-in-6-46-8/145162/1

gotsprings

Guest

30.11.2021 17:24:00

bpwl Если бы только... Клянусь... Ладно, двигаемся дальше... Кажется, я помню документ, который читал давно, про «удержание маяка на 2.4», чтобы клиент сначала услышал 5 ГГц. Я пробовал такой трюк: сделал ACL, который выкидывал из сети MAC-адреса групп, у которых, как я “предполагал”, были радиомодули на 5 ГГц, если уровень сигнала 2.4 был выше 75. Идею я подсмотрел, когда пытался заставить пульты URC подключаться в нужной комнате при перемещении. Но увы, радиомодули 2.4 либо обрывали связь, либо переставали передавать трафик, хотя в caps man всё ещё были в статусе подключённых. Это здорово меня потрепало. Поскольку я сдался на caps-man из-за того, что в радиомодулях до сих пор драйвера ACv1 2014 года, то перестал пытаться выбирать это дерьмо с чистого конца.

bpwl

Guest

30.11.2021 18:43:00

Поскольку я сегодня отказался от caps-man из-за драйверов 2014 ACv1 в радиомодулях... перестал пытаться выбирать дерьмо с чистого конца. Да, это непросто. Наши инструменты очень ограничены. Можно играть с минимальным уровнем RSSI и с более высокими базовыми скоростями. Просто выкинуть клиентов из Wi-Fi — не учит их, что делать дальше, а лишь заставляет пытаться снова. Более высокие базовые скорости нужны, чтобы клиенты с плохим приёмом продолжали пытаться переподключиться. (Только что выкинул из своего AP кондиционер друга по MAC-адресу и списку доступа, теперь эта “продвинутая” система пытается переподключаться 3 раза в секунду.) Является ли RSSI критерием для нашего списка доступа? Может, и нет, у меня есть BYOD-клиенты, подключающиеся на 54 Мбит/с при -86 дБм и на 12 Мбит/с при -72 дБм, но с плохим CCQ. Экономим время вещания маяков AP? Выкидываем "прилипчивых" клиентов? Возможно, да. Что я хочу — сохранить эфирное время и использовать его для максимально возможного пропускного результата. Потому что 12 Мбит/с с трёхкратным средним повтором — это ещё хуже. Драйверы 2014 ACv1? Оптимистично. Скорее, это “802.11n” драйверы, адаптированные под “ac” железо, просто чтобы хоть как-то работало. Размеры буферов A-MSDU и A-MPDU слишком малы для хорошей производительности AC, да и нужной памяти может не хватать. А нужные новые "ac"-фишки с адаптивными возможностями отсутствуют. Так что приходится бороться тем, что есть, и использовать пакеты для собачьих экскрементов, чтобы руки оставались чистыми.

gotsprings

Guest

01.12.2021 05:17:00

И ты всё ещё отказываешься назвать это Г-Н-О-М! Что касается твоего комментария про «идти в бой»… Mikrotik дал мне сахарную вату, чтобы я бросал её в стальные танки. Честно… Ты явно лучше меня разбираешься в беспроводных технологиях… Если бы ты просто публично назвал Mikrotik wireless таким, какой он есть на самом деле — глубоко несовершенным… И перестал бы извиняться за него… Может, тогда Mikrotik действительно взялся бы за исправление проблем? Мне пришлось месяцы ходить с ними по кругу (и даже загонять их сюда, когда между письмами проходили недели), прежде чем они признали, что именно их беспроводная сеть делает проблемы у всех моих клиентов. Моей компании это обошлось в тысячи, чтобы заменить все эти радиоустройства.

holvoetn

Guest

01.12.2021 05:57:00

Всё зависит от точки зрения. Большинство людей, которые пользуются этими устройствами, не имеют доступа к интернету, позволяющему полностью нагрузить эти устройства. Есть масса случаев, когда такой «слабый» WiFi более чем достаточен. Например, у меня есть два устройства cap, которые я использую в съемном доме. Мне всё равно, что скорость никогда не превышает 100 Мбит/с. Основная линия в лучшем случае 15 Мбит/с с SXT LTE! Дом стоит в глуши. Половину времени там вообще нет сотовой связи, даже чтобы позвонить, молчу уже про интернет. Нет смысла брать более дорогую и, возможно, неудобную в управлении технику другого производителя. Я не говорю, что проблемы с производительностью не нужно решать — их нужно, безусловно, решать, просто хочу дать другую точку зрения. Для большинства клиентов проблем нет. Им просто нужен работающий WiFi. И всё.

spynappels Guest	#10 0 01.12.2021 07:32:00 Должен согласиться с holvoetn. У меня интернет 300 Мбит/с, и дома я использую cAP ac, управляемый через capsman. Ни в одном из моих беспроводных сценариев не требуется огромная пропускная способность — пользуюсь Wi-Fi на телефонах и планшетах семьи, где самая "нагрузочная" активность — это видео и Zoom. Для этого не нужен огромный Wi-Fi. Что касается ноутбуков, то ситуация такая же, разве что когда работаю с большими видеофайлами — там использую проводное соединение GbE через док-станцию. Даже скачивание больших файлов вроде обновлений ОС или программ не проблема при скорости Wi-Fi меньше 150 Мбит/с, ведь я никогда не оказываюсь в ситуации, когда если что-то не загрузится за 37 секунд — земля остановится. Да, Mikrotik должен разобраться с проблемами, но я считаю, что им стоит сделать упор на стабильность в загруженном спектре, а не на максимальную скорость. Если не считать тестов скорости и чисто для понтов, скорость по Wi-Fi редко бывает самым важным аспектом — стабильность и возможность подключить больше клиентов гораздо важнее для большинства пользователей.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры