+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Резервирование каналов IPv6 WAN

Резервирование каналов IPv6 WAN, RouterOS

fernandomm

Guest

04.05.2016 16:08:00

Кто-нибудь здесь смог реализовать отказоустойчивость WAN-ссылок для IPv6? С IPv4 это довольно просто (http://wiki.mikrotik.com/wiki/Advanced_Routing_Failover_without_Scripting), потому что в локальной сети ничего не меняется, меняется только роутер. Я думал написать скрипт, который будет пинговать разные IPv6-адреса и включать или отключать флаг анонсирования пулов для каждой WAN-ссылки в зависимости от их доступности. Не уверен, усложняю ли я себе задачу или рабочие станции/устройства в моей локальной сети смогут быстро переключаться между IPv6/роутерами, но пока это единственное решение, которое я придумал. Не нашёл по этому вопросу никакой информации, так что буду рад, если поделитесь своими идеями или настройками.

Trema

Guest

24.05.2016 10:26:00

Технически нет никакой разницы между обычными IPv6-адресами и Unique Local Addresses (RFC 4193 https://tools.ietf.org/html/rfc4193). Можно использовать их обе одновременно в вашей локальной сети без проблем. Чтобы ULA не "утекали" наружу, RFC рекомендует блокировать их на границе сайта: пограничные маршрутизаторы должны отвечать соответствующим сообщением ICMPv6 Destination Unreachable, чтобы сообщить отправителю, что пакет не был переадресован. [ICMPV6]. Такая обратная связь важна, чтобы избежать таймаутов транспортного протокола. В RouterOS это достигается добавлением следующей строки в таблицу маршрутизации: /ipv6 route add comment="Keep ULA's inside" distance=1 dst-address=fc00::/7 type=unreachable

Не было бы разумно использовать такой же подход для отказоустойчивости IPv6 WAN? Просто рекламировать и использовать префиксы обоих провайдеров в LAN, настроить политику маршрутизации так, чтобы каждый префикс шел через нужного провайдера, и блокировать на пограничном роутере тот префикс, который не должен использоваться в данный момент? Возможно, понадобится написать скрипт для обнаружения ситуации с отказом и для соответствующего изменения правил в таблице маршрутизации. Я пока не тестировал такую настройку, но, думаю, это может работать без особых накладных расходов, по крайней мере, если у вашей сети не слишком большой масштаб. Скорее всего, попробую реализовать это на этой или следующей неделе.

wimpy Guest	#3 0 24.05.2016 11:09:00 К сожалению, в данный момент RouterOS не поддерживает политику маршрутизации для IPv6.

Trema Guest	#4 0 24.05.2016 11:43:00 Грмпф, я не знал об этом. Как неудобно!

ZeroByte

Guest

26.05.2016 15:50:00

Да, я тоже этого не заметил, но меня это не удивляет. Базовый функционал IPv6 в ROS есть, но большинство «наворотов», к которым мы привыкли в v4, в v6 просто недоступны — часть из-за отличий самого IPv6, но многое сейчас просто ощущается как «недоработка». Очень жду ROSv7 и надеюсь, что в нём многое из функционала из v6 будет добавлено.

woro Guest	#6 0 08.06.2018 09:30:00 Похоже, в этом пока ничего не изменилось? Я тоже пытаюсь разобраться с той же проблемой.

Trema Guest	#7 0 08.06.2018 10:18:00 Пока нет, ничего нового. Также посмотри эту тему («Мой список задач по IPv6 для ROS») с перечнем желаемых улучшений IPv6 в RouterOS.

samsung172 Guest	#8 0 08.06.2018 20:09:00 Эм... я не говорил здесь про nagt... просто два шлюза по умолчанию с разной дистанцией в маршруте... Это возможно в IPv6?

pfturner Guest	#9 0 27.03.2024 20:26:00 Есть ли какие-нибудь новости по поводу возможности настроить WAN failover в IPV6? Спасибо.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры