+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

снижаю нагрузку на процессор

снижаю нагрузку на процессор, Аппаратное обеспечение

korkakak

Guest

24.10.2006 23:21:00

Чтобы снизить нагрузку на процессор в RouterOS, мне удалось отключить все сервисы (кроме telnet – без него я не смогу управлять устройством!!!), и отслеживание соединений. С этим отключенным, я смог ИСПОЛЬЗОВАТЬ полную линию A без загрузки процессора до 100%. Мне нужно еще снизить нагрузку, поэтому я хочу отключить и статистику MRTG, но не могу найти способ. Еще SNMP мне не нужен/не хотелось бы использовать, так что, еще одна задача – это отключить его. Есть какие-нибудь идеи? Буду очень благодарен за любые другие предложения по снижению нагрузки на процессор. Заранее спасибо, Ник.

GotNet

Guest

25.10.2006 02:52:00

Твои замечания, даже риторические, приняты к сведению. Наблюдая за тем, где какие устройства расположены, могу сказать, что эти “дешёвые” платы занимают определённые места в нашей сети и не получат большего влияния, даже если их эффективность вырастет на какой-то небольшой процент. Мы используем ROS на периферии, но с кастомными x86, а не RBs. Они предназначены для CPE и прочего. Как-нибудь мы сможем определить, какие процессы реально загружают процессор на разных платформах. Этот ответ, конечно, не помогает ответить на твой вопрос, но я хотя бы понимаю, к чему ты клонишь во втором посте. ROS — это швейцарский нож, который может быть немного громоздким. Недавно я собрал ядро для очень лёгкого клиента. После добавления всех “плюшек”, к которым я привык в ROS, оно не поместилось во флэш-память, которую я выделил. Потом мы купили больше level 4s. Удачи, Майк.

korkakak Guest	#3 0 25.10.2006 13:15:00 Перечитал свой предыдущий пост и понял, что он какой-то агрессивный. Хочу заверить тебя, GotNet, что это было не моя цель. Есть какие-нибудь идеи по снижению нагрузки на CPU? Что-нибудь еще?

GotNet Guest	#4 0 25.10.2006 13:48:00 Не задето. Заставило задуматься… Майк

GotNet Guest	#5 0 25.10.2006 20:14:00 Только что обнаружил, что у 112s по умолчанию в BIOS стоит режим "low power". Неужели из-за этого и так видно, как скачет CPU? Сейчас проверю…

korkakak Guest	#6 0 25.10.2006 23:07:00 Да, можно установить это в режим "обычный", но изменений ты, скорее всего, не заметишь (кроме скачков), а вот счет за электричество может вырасти.

GotNet Guest	#7 0 24.10.2006 23:30:00 Почему? Заметил даже на бюджетных 112, пропускная способность не меняется, несмотря на высокие значения загрузки процессора. Два цента, Майк.

korkakak Guest	#8 0 25.10.2006 01:02:00 Отслеживание соединений создаёт большую нагрузку, особенно когда задействовано несколько TCP-соединений. С одним TCP-соединением результат может быть примерно таким же, но с несколькими соединениями эффективная пропускная способность возросла примерно на 2-3 Мбит в секунду. [Тестировалось с помощью разработанного мной многопоточного Java-приложения, которое создаёт несколько TCP-соединений на обоих концах и измеряет эффективность сетевой инфраструктуры. Клиент/серверная модель]. Кстати, по вашему вопросу (возможно, риторическому) есть много ответов: снижение загрузки ЦП уменьшает потребляемый им ток, что замедляет процесс старения ЦП. Меньше потребления – меньше тепла – большая эффективность при выполнении более ресурсоёмких задач ЦП (например, OSPF). И философский вопрос: зачем вообще запускать что-то, чем вы никогда не будете пользоваться? У вас в дистрибутиве Linux работают MySQL, Apache, LDAP, NFS, VNC, X, когда вы их не используете? Всё вышеперечисленное не является проблемой здесь. Мой запрос был конкретным. Ник.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры