Скорость/производительность Ethernet-маршрутизатора.

Эм… в этом тесте было 4x RB 532’ в параллели, каждый обрабатывал 1/4 трафика — агрегирование осуществлялось P4, согласно информации на сайте. Тем не менее, это была бы впечатляющая скорость 75 Мбит/с на RB532 на ethernet<>wireless (никогда не видел ничего подобного на RB532’ с Nstreme – вероятно, это было без). У меня нет данных по “только ethernet” (без беспроводной части) для RB532, лучше спросить об этом в разделе "общие вопросы по сетевым технологиям". Смотри ниже, что касается сложности маршрутизации. Ограничением обычно является процессор на основной плате — 564 просто добавляет больше портов к шине PCI, увеличивает потенциальный агрегированный трафик, который весь должен проходить через CPU. Добавление беспроводной связи замедлит работу. Эта “процессорная обработка Atheros”, как я её называю, кажется, потребляет больше циклов CPU, чем проводные ethernet-порты, особенно если включены безопасность и/или Nstreme. По этой цене я бы предложил купить RB532 и провести стресс-тест в вашем приложении. Степень сложности маршрутизации и размеры пакетов также влияют на пропускную способность. Если этого недостаточно, есть много решений для более быстрых маршрутизаторов. Мы, например, собираем боксы на Pent-M и AMD, и можно получить ~1 Гбит/с через проводной ethernet-интерфейс. Удачи - С уважением CableFree Solutions

Я только что провел тест с RouterBoard 532 и получил 97 мбит/с с ether2 на ether3 (udp, tcp, в обе стороны и т.д.). Трекинг соединений очень помог с небольшими udp-пакетами.  Подробности о тестовой среде я опубликую в другой теме.  Дальше – тестирование Wi-Fi.  Хочу выложить реальные цифры с подтвержденной настройкой, прежде чем что-то еще говорить. Сэм.

Установил все 7 Routerboard'ов, которые у меня были, и остался только один на крыше… так что тесты пока не проводил. Надеюсь, на следующей неделе вернусь к этому. Сэм.