Настройка TX мощности

Galaxynet Спасибо, что помогли мне с проблемой балансировщика нагрузки, теперь я перешёл к проблеме с сигналом. В ходе наших обсуждений на форуме, посвящённых проблемам балансировки нагрузки, я упоминал, что планирую заменить мой StarOS AP на плату RB532a. То, что я запланировал, должно облегчить миграцию моих существующих клиентов и AP. Я планирую добавить ещё одну вышку "Taller one" рядом с существующей, на которой сейчас стоит мой StarOS AP. Мне нужно принять несколько решений, и я подумал, что вы можете дать мне несколько советов. На новой вышке я планирую установить (1) 2,4 GHz VPOL 15db omni для клиентов, подключенных к новому AP. Ниже 2,4 GHz VPOL 15db omni я хотел бы добавить (3) секторные антенны с углом покрытия 120 градусов, предназначенные только для моих вышек. Существующие вышки используют либо SR2, либо Senao 2511MP Plus карты, все настроены на 2,4 GHz-B. Решения, которые нужно принять: 2,4 GHz или 5,8 GHz? "Если я буду использовать 2,4 GHz, мне не придётся менять (8) приёмных антенн на моих вышках." Если я увижу значительный прирост при использовании 5,8 GHz, я буду готов на это перейти. VPOL или HPOL? "Если я останусь на 2,4 GHz, мне придётся использовать HPOL!" (В этом случае я надеюсь, что мне просто придётся повернуть мои 2,4 GHz grid-антенны на 90 градусов, чтобы добиться HPOL). 90 или 120-градусные секторные антенны? Поскольку я планирую использовать RB532a с (4) картами, 1 используется для 2,4 omni, это оставит мне возможность использовать 3 карты для моих AP, так что, я думаю, (3) 120-градусных сектора - мой единственный вариант! Если я всё же выберу 5,8 GHz, у вас есть какие-нибудь мысли о том, какую комбинацию карты и антенны мне следует использовать? Хочу получить максимум, что позволяет закон!

cmon69 - Практически на любой магистрали я использую диапазон 5 ГГц. Да, 5 ГГц не распространяется так далеко, как 2,4 ГГц, но в этом диапазоне гораздо меньше помех от потребительской электроники. Антенны гораздо меньше, чем у 2,4 ГГц. У вас гораздо больше каналов на выбор, и все они непересекающиеся (стандартные каналы). Используйте горизонтальную или линейную поляризацию — гораздо меньше вероятность захвата помех. Итого, ваша магистраль не будет мешать вашему собственному оборудованию для клиентов на 2,4 ГГц. Что касается оборудования… мои фавориты — R52H и XR5. Обычно использую антенны на 23–24 дБ, у меня есть несколько протяжённых линий, где используются антенны-тарелки диаметром 1 и 1,5 метра — это зависит от задачи, есть ли несколько радиомодемов в коробке и какие диапазоны я использую. Есть несколько 24-дБ антенн, которые являются комбинацией антенны и корпуса (ARC Wireless приходит в голову), PAC Wireless делает отличную панельную антенну на 23,5 дБ. Есть ещё несколько — вам придётся найти то, что работает для вас. При этом нужно обращать внимание на нормативные ограничения — вам следует изучить часть 15 правил FCC в отношении диапазонов, которые вы планируете использовать. Большая мощность не всегда означает лучшее, фокусированные системы создают меньше «шума», более эффективно используют частоты, требуют меньше «сырой» мощности и менее подвержены помехам. cmacneill почти прав относительно ограничений по выходной мощности здесь, в США. Максимальный EIRP — 36 для PtMP-настроек. Для PtP EIRP, насколько я понимаю, либо 44, либо 48 дБ. А вот что забавно насчёт этого определения PtP. CPE, направленный на AP, считается PtP. AP, смотрящий на несколько CPE, — PtMP. Таким образом, у вашего CPE может быть более высокий общий EIRP, чем у AP, обслуживающего несколько локаций. Учитывая это, вам, возможно, стоит пересмотреть, как вы собираетесь связываться со своими удалёнными сайтами с новой вышки… Практически выгодно вам направить каждый удалённый сайт с помощью PtP-линка в диапазоне 5 ГГц с использованием отдельных антенн. Вы легко можете разместить два хороших высокомощных радиомодема в коробке с двумя отдельными антеннами на вашем основном сайте… вот что стоит обдумать…

Используйте "default tx power" для наилучшей стабильности.

Я раньше никогда не использовал 5.8 ГГц и интересно, смогу ли я получить такое же расстояние, как сейчас с 2.4 ГГц. Я слышал, что 900 МГц обеспечит большую дальность. Что думаешь? Попробовать, наверное, можно еще и изменить поляризацию на 2.4 ГГц.