Переключатель в формате RB509/L009

Вы можете использовать RB5009/L009 в качестве коммутатора, если хотите. Я сам использую L009 как обычный коммутатор. Только учтите, что порт ether1 на L009 не подключён к чипу коммутатора, поэтому используйте его как порт для управления.

Согласен. Я как раз присматриваюсь к этому. Мы уже использовали RB5009 как обычные PoE-коммутаторы, а в некоторых случаях он выступал в роли сервера Dude, чтобы не загружать им основной маршрутизатор. Один парень, который занимается камерами, ценит RB5009 за боковые отверстия под винты — можно прикрутить его прямо к фанере на стене или в чердачном/подпольном пространстве. Для некоторых людей эти два отверстия под винты стоят +100 долларов… никогда не знаешь, какие могут быть случаи использования.

На мой взгляд, сегодня пара RB5009 — неплохое решение, особенно если нужно чуть больше восьми портов, ведь можно подключить SFP с DAC. То есть, можно использовать VRRP только на стороне LAN в паре RB5009, чтобы обновления проходили менее нервно — ведь можно обновить один, а если что-то пойдет не так, всегда останется второй маршрутизатор.

В общем, с большим маршрутизатором все яйца в одной корзине, а с парой RB5009 у тебя больше вариантов на случай неполадок. Проблемы начинаются, когда хочешь три и больше RB5009/L009 FF — у каждого ведь только один SFP-порт. Тогда нужен какой-то SFP-коммутатор, чтобы соединить больше двух устройств... Иначе ограничишься только 2,5G как скоростью внутренней шины. Так что “стекать” больше двух — это то место, где маленький форм-фактор сдаёт позиции, и тут уже нужен коммутатор, чтобы “заполнить” стойку.

Интересная идея, и раз уж ты заговорил об этом, кажется, я видел пост, где кто-то установил CRS310 рядом с RB5009 в одном 1U корпусе, но, если я правильно помню, они не соединяли их между собой. Хотя это и не выглядит так аккуратно, как если бы свитч был специально сделан под такой крепеж. Но в моём случае всё равно пришлось бы ждать версию CSS318 с поддержкой PoE+ (если вообще такая когда-нибудь появится), если бы я решил её использовать. Так что, пожалуй, изначально стоило написать NetPower 16P вместо CSS318.

Интересно, можно ли полностью вынуть NetPower 16P из уличного корпуса и сделать что-то на заказ, возможно, даже установить в кронштейн K-79, чтобы не выглядело как самоделка. Но с учётом того, сколько он стоит, я бы не хотел случайно его повредить при этом. Ещё, скорее всего, понадобится изготовить кастомный радиатор.

Но на самом деле нет особой нужды что-то «точить» и «фрезеровать». Даже если я хочу, чтобы всё поместилось в 1U? И кому там нужны внешние данные? Я что, не считаюсь? Судя по фотографиям, модифицировать это вроде не так уж и сложно, выглядит как большой кусок плат, который просто надо будет запихнуть в другой корпус. Хотя я не уверен, справится ли просто плоский алюминиевый лист с отводом тепла, если я решу поставить радиатор сзади, или всё-таки придётся использовать тепловые трубки. Просто отрезать нижнюю часть не даст того удовольствия от аккуратной работы. К тому же потом это может усложнить продажу, когда выпустят настоящую модель K-79, и я захочу использовать именно её. Плюс, это не сейчас мне нужно — я обновляюсь с TL-SG2016P, так что хотелось бы, чтобы устройство выглядело хотя бы не хуже.