+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

CRS226-24G-2S+ Плохая производительность маршрутизации

CRS226-24G-2S+ Плохая производительность маршрутизации, Аппаратное обеспечение

JeLi

Guest

04.05.2014 16:29:00

На прошлой неделе я купил Cloud Router Switch CRS226-24G-2S+, чтобы заменить два небольших коммутатора Cisco (SG-200) и свой RB493G (который работал без нареканий последние 4 года). Нужны были дополнительные порты, и мне показалось удобным оставить всего одно устройство. После настройки нового устройства я провёл несколько тестов производительности. Переключение на CRS226-24G-2S+ работает отлично (на самом деле скорость передачи между всеми портами на проводном уровне), но если вынуть один порт из группы коммутатора и использовать его для маршрутизации, производительность маршрутизации оказывается очень разочаровывающей (см. цифры ниже), пусть даже учитывая, что это в первую очередь коммутатор. Из этого следует, что группу устройств Cloud Router Switch не стоит рекламировать как «Идеальный SOHO-шлюз с маршрутизатором и коммутатором в одном устройстве, с Ethernet, оптикой или 4G (с опциональным USB-модемом) для подключения к Интернету». Название тоже немного сбивает с толку. Ещё один момент для путаницы: в счёте и на упаковке роутера указано «Cloud Router Switch CRS226-24G-2S-IN с CPU Atheros AR9344, 128MB RAM». По спецификациям должна быть CPU QCA8519 и всего 64MB RAM (что видно в ROS). Это просто ошибка в печати или действительно существуют разные комплектации? С другой стороны, если у CRS226-24G-2S-IN процессор AR9344 (похожий на RB2011), то я не понимаю, откуда такая низкая производительность маршрутизации — она как минимум должна быть на уровне RB2011 или моего старого RB493G. Об этой плохой производительности также упоминали в другой теме по устройству CRS125-24G-1S-RM (http://forum.mikrotik.com/t/performance-issue-with-crs125-24g-1s-rm/74755/1). Будут ли обновления ROS улучшать производительность в будущем? Пока что я собираюсь использовать CRS226-24G-2S-IN только как коммутатор и продолжать пользоваться старым RB493G как маршрутизатором. Думаю, всё-таки придётся купить CCR1009-8G-1S-1S+ (чего я пытался избежать) или подождать новую модель RB/850G RB850Gx2.

Версия RB493G: 6.12, сборка: Apr/14/2014 09:27:45
Свободная память: 234.5MiB
Общая память: 256.0MiB
CPU: MIPS 24Kc V7.4
Количество ядер: 1
Частота CPU: 680MHz
Загрузка CPU: 1%
Архитектура: mipsbe
Название платы: RB493G
Платформа: MikroTik
Скорость вниз: 120Mbps (скорость интернет-линии)
Скорость вверх: 12Mbps
Правила NAT: 26
Правила IP-фильтра: 28

Версия CRS226-24G-2S+: 6.12, сборка: Apr/14/2014 09:27:45
Свободная память: 40.3MiB
Общая память: 64.0MiB
CPU: MIPS 24Kc V8.5
Количество ядер: 1
Частота CPU: 400MHz
Загрузка CPU: 100%
Архитектура: mipsbe
Название платы: CRS226-24G-2S+
Платформа: MikroTik
Скорость вниз: 40Mbps
Скорость вверх: 12Mbps
Правила NAT: 1
Правила IP-фильтра: 0

THG Guest	#2 0 11.07.2014 05:46:00 Что-то явно не так, если RB750G показывает такие результаты: NAT Входящая скорость: 780 Мбит/с Исходящая скорость: 775 Мбит/с Маршрутизация Входящая скорость: 997 Мбит/с Исходящая скорость: 997 Мбит/с

vvujasinovic

Guest

04.07.2014 14:34:00

CRS226-24G-2S+ версия: 6.12 сборка: 14 апр 2014 09:27:45 свободной памяти: 40.3 МиБ всего памяти: 64.0 МиБ процессор: MIPS 24Kc V8.5 количество ядер: 1 частота процессора: 400 МГц загрузка процессора: 100% архитектура: mipsbe модель платы: CRS226-24G-2S+ платформа: MikroTik Скорость загрузки: 40 Мбит/с Скорость отдачи: 12 Мбит/с Правил NAT: 1 Правил IP-фильтра: 0

Есть ли у вас какие-либо новости по поводу проблем с плохой производительностью маршрутизации на CRS226-24G-2S+? Спасибо. Vedran

honzam Guest	#4 0 04.07.2014 15:14:00 Пробовал версию 6.15? http://www.mikrotik.com/download Возможно, она улучшит скорость маршрутизации, но не забывай, что у CRS всего 400 МГц процессор, а у rb493G — 680 МГц.

vvujasinovic

Guest

05.07.2014 09:49:00

Привет, я собирался купить пару таких устройств, но после того, как посмотрел обзоры по производительности, меня это немного озадачило. У этого устройства есть 2 порта 10 Gigabit SFP+, а скорость получается всего: на приём — 40 Мбит/с, на передачу — 12 Мбит/с. Тут что-то явно не так, правда? Спасибо. Ведран

docmarius

Guest

05.07.2014 10:05:00

Серия CRS не предназначена для высокоскоростной маршрутизации. Это L3 SWITCH с минимальными возможностями низкоскоростной маршрутизации, которые появились скорее как побочный эффект наличия ROS для административных целей. То есть можно настроить ACL и, возможно, организовать туннельный доступ к CLI/UI, и на этом всё. Что касается использования в качестве роутера для дома или небольшого офиса: у большинства людей дома нет 10G оптики, даже 1G — редкость. А для так себе DSL-линии оно справляется. Если нужны гигабитные скорости и действительно хочется Mikrotik, тогда лучше взять настоящий роутер, хотя бы RB1100. В домашних условиях роутер класса SOHO с гигабитом, аппаратным NAT и обычным гигабитным свитчем справится куда лучше, чем один CRS.

ste Guest	#7 0 05.07.2014 11:18:00 Да. Вы выбрали неправильное устройство.

samsung172

Guest

05.07.2014 11:35:00

Это в основном коммутатор. Имеет производительность переключения, а не маршрутизации — но. В вашей настройке или программном обеспечении что-то заставляет процессор работать на 100%. При таком низком быстродействии этого быть не должно. Что показывает /tool profile по использованию процессора? Сомневаюсь, что дело в маршрутизации (если только это не куча фильтров маршрутизации и прочего).

Kreacher Guest	#9 0 05.07.2014 23:03:00 Было бы здорово увидеть такой MikroTik Switch с простой прошивкой, вроде SwitchOS, но с возможностями уровня 2 и уровня 3, функциями и опциями, которые предлагают крупные коммутаторы.

Belgarion186 Guest	#10 0 06.07.2014 00:19:00 Полностью согласен. CRS с расширенной версией SwOS будет намного лучше и значительно проще в настройке.

Kreacher

Guest

#11

06.07.2014 02:02:00

Конечно, я понимаю, что у них пока нет времени написать полностью новую SwitchOS с множеством опций или простых функций, которые предлагают большинство известных крупных производителей. К тому же я знаю, что за RouterOS нужно платить лицензионные сборы, а за SwitchOS — нет. Но зато они могут настроить коммутаторы с лицензией уровня 2 или уровня 2+ и добавить примерно 10 € сверху за лицензию уровня 3, то есть в итоге около 10 € на каждый коммутатор, и тогда уровень 3 будет включён как стандарт.

Etz

Guest

#12

11.07.2014 05:51:00

Ты забываешь, что у CRS226 процессор на 400 МГц, а у RB750G (а также у RB2011 и RB493G, как он упоминал) — 680 МГц. Первый заточен под маршрутизацию, второй — это коммутатор с дополнительными возможностями L3 (и не забывай, что большинство L3 коммутаторов вообще не умеют делать NAT, так что у MikroTik есть явное преимущество для продвинутых пользователей SOHO). Например, мой CRS125 на 750 МГц выдаёт примерно 350 Мбит/с с NAT и простой 15-строчной конфигурацией firewall. К тому же тебе стоит знать, что нагрузка на процессор и пропускная способность трафика на сетевых устройствах не связаны линейно, это зависит от множества факторов…

THG

Guest

#13

11.07.2014 06:28:00

RB750G на 100 МГц
Скорость скачивания: 150 Мбит/с
Скорость отдачи: 145 Мбит/с

RB750G на 150 МГц
Скорость скачивания: 200 Мбит/с
Скорость отдачи: 195 Мбит/с

RB750G на 200 МГц
Скорость скачивания: 250 Мбит/с
Скорость отдачи: 245 Мбит/с

RB750G на 300 МГц
Скорость скачивания: 380 Мбит/с
Скорость отдачи: 375 Мбит/с

RB750G на 400 МГц
Скорость скачивания: 500 Мбит/с
Скорость отдачи: 495 Мбит/с

RB750G на 600 МГц
Скорость скачивания: 700 Мбит/с
Скорость отдачи: 695 Мбит/с

RB750G на 680 МГц
Скорость скачивания: 780 Мбит/с
Скорость отдачи: 775 Мбит/с

RB750G на 800 МГц
Скорость скачивания: 950 Мбит/с
Скорость отдачи: 945 Мбит/с

Etz

Guest

#14

11.07.2014 06:29:00

ВАУ... спасибо, это действительно полезная информация, которая теперь заставляет меня задуматься, почему CRS примерно на 50% медленнее при той же тактовой частоте... (по крайней мере, я надеюсь, что этому есть технические причины, а не бизнесовые).

THG

Guest

#15

11.07.2014 06:51:00

Примерно, я немного округлил вверх и вниз до ближайших десяти мегабит в секунду. Официальные тесты проводились на частоте 400 МГц, посмотрите на следующей странице. http://routerboard.com/RB750G Всего на 50% медленнее, JeLi заявлял 40 Мбит/с.

Etz Guest	#16 0 11.07.2014 07:05:00 По сравнению с моими результатами, к сожалению, у меня нет CRS226, чтобы поэкспериментировать, только CRS125, так что сравнить их не могу…

JeLi

Guest

#17

29.07.2014 10:34:00

После пары недель и обновления устройства CRS226 до новой версии ОС 6.17 и платы до прошивки 3.17 я повторил тест производительности маршрутизации этого коммутатора:
Downstream: 25 Мбит/с (скорость линии провайдера 120 Мбит/с по нисходящей)
Upstream: 12 Мбит/с (скорость линии провайдера по восходящей)
Правила NAT: 1 (только стандартное правило маскарадинга)
Правила IP-фильтра: 0
Загрузка CPU: 100%

Тем временем я купил роутер CCR1009 для задач маршрутизации и файрвола, и этим устройством я доволен. CRS226 отлично подходит для небольших офисов и домашних сетей с проводом провайдера не более 20 Мбит/с. Для всего, что выше — нужен нормальный роутер.

sguox Guest	#18 0 30.07.2014 12:03:00 JeLi, сколько у тебя правил фаервола на crs226?

JeLi Guest	#19 0 30.07.2014 21:00:00 Как я уже писал выше, правил файрвола нет: правил IP-фильтрации — 0.

Hammer Guest	#20 0 11.03.2015 11:17:00 Есть новая информация? Вот мой опыт с CRS125, CRS109 и RB2011. Установка: домашняя сеть (стандартный NAT и несколько правил в файерволе, road warrior VPN обычно неактивен). CRS125 -24G-1S-RM v6.27 (то же самое на 6.25, 6.26) Скачивание: 30-120 Мбит/с (скорость линии ISP 200 Мбит/с вниз) Загрузка: 20 Мбит/с (скорость линии ISP 20 Мбит/с вверх) Загрузка CPU на Speedtest максимум 80% RB2011UiAS -2HnD-IN v6.25 (в другом месте) Скачивание: 200 Мбит/с (скорость линии ISP 200 Мбит/с вниз) Загрузка: 20 Мбит/с (скорость линии ISP 20 Мбит/с вверх) Загрузка CPU на Speedtest максимум 80% Думаю, ок, CRS125 — это коммутатор? Но потом я проверил CRS109-8G-1S-2HnD-IN: CRS109 -8G-1S-2HnD-IN v6.15 (из коробки) Скачивание: 200 Мбит/с (скорость линии ISP 200 Мбит/с вниз) Загрузка: 20 Мбит/с (скорость линии ISP 20 Мбит/с вверх) Загрузка CPU на Speedtest максимум 80% CRS109 -8G-1S-2HnD-IN v6.15 (экспорт/импорт конфигурации с CRS125-24G) Скачивание: 200 Мбит/с (скорость линии ISP 200 Мбит/с вниз) Загрузка: 20 Мбит/с (скорость линии ISP 20 Мбит/с вверх) Загрузка CPU на Speedtest максимум 80% CRS109-8G-1S-2HnD-IN v6.27 (экспорт/импорт конфигурации с CRS125-24G) Скачивание: 120 Мбит/с (скорость линии ISP 200 Мбит/с вниз) Загрузка: 20 Мбит/с (скорость линии ISP 20 Мбит/с вверх) Загрузка CPU на Speedtest максимум 80% Что за черт!? Тогда я проверил… CRS125 -24G-1S-RM v6.15 Скачивание: 200 Мбит/с (скорость линии ISP 200 Мбит/с вниз) Загрузка: 20 Мбит/с (скорость линии ISP 20 Мбит/с вверх) Загрузка CPU на Speedtest максимум 80% Уверен, что где-то после версии 6.15 зарылась ошибка! Кто-то сталкивался с чем-то похожим или есть идеи, в чем проблема? EDIT: создал новую тему http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?f=3&t=94822

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры