Почему Mikrotik не выпускает маршрутизаторы на процессорах x86?

В вашей среде CCR просто развалится. Он просто не справляется с BGP, правилами фаервола и большим объемом трафика. Высокий трафик и около ста правил фаервола — и CCR тормозит на месте. Это точно не тот «флагман», за который MT его выдает. После тысяч долларов, множества сломанных CCR-устройств (питания) и дней, недель, месяцев плохой работы мы меняем все CCR на CHR (хотя и не хотим, учитывая, что поддержка x86 умирает).

Mikrotik продолжает игнорировать быстрые x86 и всё выпускает роутеры на старых и медленных ядрах из прошлого:  
CCR2116 (Annapurna Labs Alpine AL73400, основан на ARM Cortex-A72 2016 года)  
CCR2004 (Annapurna Labs Alpine AL324, основан на ARM Cortex-A57 2012 года)  
CCR10XX (Tilera TILE-Gx 2012 года)  
RB5009 (Marvell Armada 7040, основан на ARM Cortex-A72 2016 года)  
RB4011, RB1100AHx4 (Annapurna Labs Alpine AL21400, основан на ARM Cortex-A15 2011 года)  
RB3011 (Qualcomm IPQ8064, основан на Qualcomm Krait 300 2012 года)  

Например, RB1100AHx4 может обеспечить только 530 Мбит/с с GRE+IPsec туннелем  
http://forum.mikrotik.com/t/rb1100ahx4-ipsec-site-to-site-performance/153552/1

Насколько быстрее плата с процессором Ryzen по сравнению с платой на процессоре Xeon и с CHR для 10-гигабитной маршрутизации/мостирования/FireWall/NAT/Vlan/Simple-Queue — в условиях загруженной высокоскоростной сети ISP с более чем 1 000 клиентов? Было бы интересно узнать (соотношение цена/производительность и максимальная производительность). North Idaho Tom Jones

Я использую виртуальные машины для всего (VMware ESXi). Управление, обслуживание, резервное копирование и восстановление полных образов, а также оптимизация производительности — всё это намного проще. Большим плюсом является то, что один физический компьютер может одновременно запускать множество независимых и изолированных виртуальных машин с разными операционными системами и подключенных к разным сетям. При этом все виртуальные машины могут использовать изолированные файловые системы на одном и том же локальном физическом диске или сетевой NAS-системе.

Очень сложно понять, тестирование на скорости 10 гигабит в секунду по Ethernet — дело непростое и требует много оборудования. К тому же нужно симулировать поведение тысяч реальных клиентов, что ещё больше усложняет задачу. Мне кажется, предсказать производительность очень трудно, потому что каждая конфигурация и сценарий отличаются друг от друга.

Потому что Mikrotik использует для тестов одинаковые конфигурации и сценарии, чтобы установить сравнение, а потом вам нужно перевести это сравнение на ваш конкретный случай. Известно, что на x86 железе сравнение выходит далеко за рамки процессора и оперативной памяти, ведь выбор компонентов системы может привести к узким местам, из-за которых одни и те же процессор и RAM будут работать по-разному.

Думаю, главный момент при сборке x86 машины для сетевых задач — это размещение сетевых карт (NIC) на прямых PCI Express линиях процессора, чтобы избежать узких мест. Не стоит использовать NIC, подключённые к чипсету материнской платы, где PCI Express линии обычно перегружены и работают медленнее.