+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

nstreme и помехи

nstreme и помехи, RouterOS

rgenovesi

Guest

26.07.2005 21:52:00

Привет всем,

Протокол nstreme дает ли какие-нибудь лучшие результаты в борьбе с помехами? Мне кажется, кто-то говорил, что да (из-за других заголовков пакетов?), но я поискал на форуме и ничего не нашёл. Всё чаще сталкиваемся с телефонами на 2.4 Ghz – ну, те, у которых есть база и несколько трубок, и они постоянно вещают… Спасибо, -rob.

mp3turbo2 Guest	#2 0 27.07.2005 08:23:00 Протокол Nstreme как-то лучше защищает от помех? Нет, не защищает. Nstreme оказался даже более уязвимым к помехам, чем что-либо другое, с чем я сталкивался…

tully

Guest

27.07.2005 09:57:00

Это не совсем верно. Nstreme раньше (до rc2 или примерно до этого) действительно страдала от высоких задержек (ping). Пропускная способность в наших тестах была такая же или даже лучше, чем у 802.11. TCP пропускная способность (только одно соединение) была не очень хорошей, потому что TCP автоматически снижает скорость каждого соединения в зависимости от задержки. Если бы у вас было несколько соединений, пропускная способность была бы эквивалентна 802.11. Начиная с rc2 или даже раньше, мы добавили динамическую настройку, которая не увеличивает задержку при плохом качестве соединения. John.

mp3turbo2

Guest

27.07.2005 17:57:00

Ну, если быть объективным, то мы уже пробовали это с 2.8.27, так что заявление Джона может быть верным. Но будьте осторожны, Джон говорит о задержке и пропускной способности, которые напрямую не связаны с устойчивостью к помехам. Наш тест проходил так: 2.4GHz, крыша с 4 направленными антеннами и одной секторной, все в режиме B. Мы намеренно установили еще одну антенну, направленную в ту же сторону, что и одна из самых мощных направленных антенн, по сути, мы установили параллельный канал с существующим, отделенный на 1 метр. Затем мы использовали тот же канал, что и у первого канала. С помощью nstreme (точное форматирование кадров) мы могли передавать примерно 60 кБ/с с пингами около 900мс (и выпадающими) в режиме G… выключение nstreme привело нас к 250 кБ/с и стабильным пингам около 100 мс, все еще в режиме G. Мы не тестировали режим B. Также мы не пробовали никаких версий 2.9rc, так что этот тест может быть устаревшим. Это было где-то неделю назад.

tully Guest	#5 0 28.07.2005 16:44:00 Используйте динамическую рамку. Точное построение в некоторых случаях будет очень похоже на 802.11. v2.9 существенно отличается во многих аспектах, поэтому проведите тестирование именно с этой версией. John.

mp3turbo2 Guest	#6 0 29.07.2005 07:10:00 Почему это не написано в инструкции? Кстати, у нас был гораздо лучший опыт с точной калибровкой…

normis Guest	#7 0 29.07.2005 07:23:00 Это разве не написано в руководстве? Что это: http://www.mikrotik.com/docs/ros/2.9/interface/wireless\|\|0.17700927470083969? Вообще-то, там ошибка, мы заменим "лучшая производительность" на динамический размер.

surfnet

Guest

31.07.2005 16:03:00

Спасибо за разъяснение. Я читал руководство 2.8 и у меня вся сеть была настроена на фиксированный размер. Но… после перехода на динамический размер всё улучшилось. У меня возникает проблема: каждое утро сигнал скачет от 75 до 90 и обратно. Это вызывало обрывы соединения и повторное его восстановление. После перехода на динамический размер соединение не теряется… Ура! Но главный вопрос всё ещё остаётся: почему меняется сигнал? Я вижу, как меняется шум, но без измерения шума мы не можем сказать наверняка. Сигнал никогда не должен меняться, если ты не переместил антенну, у тебя не плохой радиомодем или не выросла ночь напролёт дерево… Ничего из этого не произошло. Неужели Mikrotik как-то объединяет сигнал и шум, чтобы получить сигнал? Может, кто-нибудь из Mikrotik мог бы пролить свет на этот вопрос? Не поймите меня неправильно, я ОЧЕНЬ люблю Mikrotik. У меня была Mesh-сеть из 18 узлов, и она была ужасна!!! Всё, что Locustworld говорил, это то, что у меня плохая аппаратура, но после простой установки Mikrotik на то же оборудование мои проблемы исчезли, и качество обслуживания улучшилось в 100 раз, но всё ещё остаётся эта надоедливая проблема с шумом… Я просто слепой к тому, что там есть шум в мире MK. Так что это ещё одна мольба… Боги Mikrotik, пожалуйста, помогите мне увидеть шум. Или хотя бы пролийте свет на то, почему вы этого не делаете. Спасибо!!!

john2

Guest

31.07.2005 18:57:00

Atheros не предоставляет никаких показателей уровня шума. Причина, по которой изменяется уровень сигнала, в том, что Atheros использует разные уровни передачи мощности для каждого режима. Режим меняется в зависимости от качества соединения, и, соответственно, если режим медленный, уровень сигнала выше. John

wildbill442

Guest

#10

31.07.2005 19:26:00

Шум — это не проблема Mikrotik, шум — это часть радиочастотного спектра. В любой системе, независимо от производителя, всегда будет какой-то уровень шума. Как заметил Джон, сигнал меняется в зависимости от скорости соединения. Скорости будут колебаться из-за нестабильного сигнала и использовать ценные ресурсы для восстановления соединения. Используйте только те скорости, которые вам нужны. Если вы не передаёте через соединение 24+ Мбит/с, то нет смысла ассоциироваться со скоростью 24 Мбит/с… так что отключите поддерживаемые скорости, которые не используются. Это предотвратит пересмотр скорости соединения при колебаниях сигнала и позволит использовать меньше ресурсов для поддержания соединения.

surfnet

Guest

#11

31.07.2005 21:18:00

Мои AP'ы все заблокированы на скорости соединения 24 или ниже. На двух из четырех AP'ов, подключенных к нему, сигнал показывает этот скачок. Я заблокировал скорость на 6, и все равно скачет дико. Цитата: "Atheros не дает никаких показателей шума" конец цитаты. Это немного смущает. Кто-нибудь знает, почему Atheros так делает? Можно ли предположить, что чипсет сообщает об уровне сигнала и шуме в одной и той же цифре, так что больше шума означает меньший сигнал?

mp3turbo2

Guest

#12

31.07.2005 22:19:00

Сигнал не меняется от -75 до -90 из-за изменения скорости передачи данных. Кстати, тестировали nstreme с последней rc7. Мои результаты из теста 2.8 по-прежнему подтверждаются последними результатами – должен сказать, что это самая нестойкая штука (=самая плохая), которую я когда-либо видел в жизни. Стандартное оборудование 802.11b (802.11g) гораздо быстрее в зоне помех, чем Nstreme. Похоже, Nstreme – это высокотехнологичная игрушка, требующая ИДЕАЛЬНЫХ условий для нормальной работы. Пока, mp3turbo.

sten

Guest

#13

31.07.2005 22:40:00

Я не думаю, что уровень сигнала изменится на целых 15 дБм. Возможно, я ошибаюсь, потому что радиоматематика — не моя самая сильная сторона, и есть вероятность, что я неправильно понял характеристики. Просто чтобы упомянуть несколько причин, которые мы видели: вода в антенне/кабелях, скачки напряжения (!!!), короткое замыкание в кабелях антенны, вышедшие из строя чипы (помните, большинство карт не рассчитаны на то, чтобы прожить дольше нескольких лет!! И много чего — потребительский класс с очень высоким процентом отказов) и плохие разъемы.

john2 Guest	#14 0 01.08.2005 06:20:00 MP3, тебе стоит отправить файл дампа в поддержку — support@mikrotik.com. Скорее всего, ты что-то напортачил с настройками. Твои комментарии не соответствуют нашим и результатам тестов других пользователей.

stephenpatrick

Guest

#15

01.08.2005 07:58:00

Я просто в шоке, узнав, что чипсеты Atheros не предоставляют показания SNR или уровень шума. Я бы думал, что любая радиосвязь это делает — по крайней мере, старые чипсеты делали, как я полагаю. Меня беспокоит, как "выявлять неисправности" в плотно расположенных MT-сетупах и секторных базовых станциях, если нет измерения уровня шума на приемнике. Вот интересная статья, определенно стоит прочитать: http://www.connect802.com/download/techpubs/2004/you_believe_D100201.pdf С уважением.

surfnet

Guest

#16

01.08.2005 13:59:00

Я прочитал это на другом форуме... возможно, это подсказка.. –Цитата: Обсуждалось, что показатели Atheros сообщаются скорее как SNR, чем как RSSI. Как я понимаю, когда шум увеличивается, Atheros-карты сообщают об этом как о более слабом сигнале, но, конечно, это может и не быть действительно более слабым сигналом. –Конец цитаты

mp3turbo2

Guest

#17

01.08.2005 15:05:00

Да, я могу и сделаю это, но только на выходных. Сначала нужно сообщить клиенту об обрыве связи, и даже с этим, проводить тест ночью… Мои наблюдения пока такие: у нас был ещё один радиоклиент точно в том же направлении, что и оригинальный. Мы попробовали подключить новый к той же точке доступа (AP). В итоге — постоянные разрывы соединения: подключается и сразу отключается, бесконечный цикл. Изменение частоты на 10 МГц вверх или вниз решило проблему, клиент подключился и работает стабильно. Проблема: помехи, есть близкий канал (не идентичный!), используемый в локации второго клиента. Всё.

tully Guest	#18 0 01.08.2005 15:11:00 И еще, пришли, пожалуйста, дамп рабочей системы – чтобы мы могли сравнить изменения. Джон.

tlkhorses Guest	#19 0 02.08.2005 12:38:00 Может, я что-то упускаю, но я нигде не вижу сообщений об ошибках для карт prism в RouterOS. Отсутствующая функция? tk

surfnet Guest	#20 0 02.08.2005 13:35:00 Ну вот теперь мы знаем, почему Atheros не показывает шумы. У меня такое чувство, что Mikrotik не особо заморачивается насчёт Prism, и поэтому вряд ли потратит много времени на разработку настройки шумов, которая работает только с этими картами… Было бы отличной фишкой, которая, наверное, многим бы помогла.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры