+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

Trango Atlas против MT на RB532 и nstreme

Trango Atlas против MT на RB532 и nstreme, RouterOS

rastod

Guest

14.10.2005 18:36:00

Может кто-нибудь объяснить, почему такая интересная разница между этими двумя решениями? Оба тестировались на одном и том же линке с реальным трафиком до 16 Мбит:

Trango Atlas: отличная задержка – до 18 мс, макс. p/s до 2200 на графике, высокий packet lose (на ethernet портах при высокой нагрузке, пинг от радио к радио без packet lose).

MT на RB532 с nstreme и CM9 в 5GHz Turbo: плохая задержка – до 50-100 мс, макс. p/s свыше 3500 на графике, packet lose отсутствует.

MT, конечно, отличный, но проблема в задержке. Может, это из-за загрузки CPU около 100%?

jonbrewer Guest	#2 0 14.10.2005 21:21:00 Удивительно, что Atlas выдал всего 16 Мбит/с. У вас был чистый RF-канал? MT переповторяет данные на уровне 2, поэтому вы видите задержку, а не потерю пакетов.

rastod

Guest

15.10.2005 06:38:00

16 Мбит — это реальный уровень трафика, он может передавать больше. Проблема Atlas в потере пакетов на ethernet-интерфейсе!!! Моя ситуация: —ethercable——wireless— —ethercable—. Когда я пингую с router1 на atlas1 или с router2 на atlas2 при высокой загрузке трафика, есть потеря пакетов. Когда я меняю Atlas на MT, потери пакетов нет. Похоже, это не зависит от беспроводной связи. И можете ли вы посоветовать, как проверить качество Layer2?

wildbill442 Guest	#4 0 15.10.2005 18:06:00 Как ты тестировал пропускную способность?

rastod Guest	#5 0 15.10.2005 23:54:00 Пропускная способность не важна, тесты проводятся на реальном трафике. Но когда хочется протестировать пропускную способность, я использую софт для измерения полосы пропускания, расположенный за роутерами.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры