WinBox для MacOS ??

Очень захватывающе! Надеюсь, с более гибким и современным набором инструментов для графического интерфейса.

Почему этот вопрос в неправильном ФОРУМЕ. Normis, пожалуйста, перемести его в Beta Router или куда-нибудь ещё. Спекуляции не считаются полезной статьёй.

Как пользователь Windows, я тоже немного боюсь. Желаю всего хорошего пользователям других систем, включая чтобы у них был нормальный нативный WinBox. Но многоплатформенность звучит как нечто общее для всех, так что необходимость развивать старый WinBox отпадает, а если это означает полный переписанный код — может пойти много чего не так. А вдруг в итоге получится какая-нибудь Electron-уродина или что-то в этом духе? Я просто готовлюсь к худшему, чтобы потом приятно удивиться.

Не знаю, существует распространённое заблуждение, что «новое» — это всегда «лучшее», так что не суди меня строго, если у меня есть проблемы с доверием.

Если подумать, это действительно могло бы стать способом объединить приложение для iPhone/iPad со всем остальным. В iOS-приложении есть “базовый режим”, который очень удобен для пользователей без технических навыков. Кому-то может просто захотеться иметь такой же режим в веб-браузере или в графическом интерфейсе вроде Winbox, вместо того чтобы использовать телефон или планшет для доступа. Переосмысленный Winbox мог бы, возможно, предоставить этот “базовый режим” с обзором устройства и простыми задачами, а также расширенный режим для детальной настройки, как в приложении. В идеале можно было бы создать одну базу кода, которая использовалась бы для Winbox, Webfig и iOS-приложения, и они просто становились бы разными платформами. Тогда, теоретически, все три варианта управления были бы равнозначны по функционалу.

Без обид, но вы просто другая категория пользователей. Устройства Mikrotik используются в основном в SOHO и дома, и тогда мобильное приложение для управления на телефоне или планшете может подойти, но... НО… С другой стороны, есть такие люди, как я, у которых большая компания с кучей свитчей, роутеров, точек доступа, сотнями ПК и мобильных терминалов, с большим количеством сотрудников на удалёнке. В моём арсенале нет почти ни одной модели Mikrotik, которой бы не было в нашей сети. Большая компания имеет очень широкий спектр потребностей, и Mikrotik отлично покрывает их для меня. Я очень люблю Mikrotik. За годы я избавился от всего проприетарного железа. Никаких HP, Cisco, Ruckus... ничего такого не проходит в мою компанию. И поскольку почти вся сетевая техника — Mikrotik (99,99%), я очень много пользуюсь Winbox. И я имею в виду реально много. Для меня это инструмент номер один, и он работает по 6–12 часов в день. В офисе я запускаю Winbox через Wine (репозиторий winehq) на Ubuntu (дистрибутив KDE Neon), а в домашнем кабинете у меня MacBook Pro 14" M1 с MacOS. Та же история. Мои рабочие часы примерно поровну делятся между этими двумя местами, так что у меня есть опыт работы с обеими платформами. Про Windows вообще не говорю, потому что, как я всегда говорю, Windows — это не платформа для IP/сетевого/администрирования любого рода.

Но вернёмся к ситуации с Linux/MacOS. Здесь проблем нет, всё можно сделать на этих системах. Но это не нативное решение, и это заметно. Мелочи, но когда работаешь так тысячи часов, это начинает раздражать всё сильнее. Так что, пожалуйста, если вы не пробовали носить мои ботинки пару лет, не говорите, что Winbox для Windows — это нормально и достаточно, что можно управлять через веб, настоящий системный админ в любом случае использует ssh и командную строку и так далее, бла-бла… Не говорите, что ПК (именно персональные компьютеры) устаревают и всё такое. Может быть, для вас это верно и актуально, но есть админы, которые реально тратят часы в Winbox и им нужна нативная версия.

Возможно, есть место для двух разных инструментов управления — PRO версия и базовая. Не знаю. Очень хотелось бы больше возможностей в настройке Winbox. Горячие клавиши. Разные сохраняемые виды для разных устройств (на беспроводных устройствах я ищу другие данные и настройки, чем на Ethernet роутерах и свитчах…). Прямые сохраняемые иконки-ярлыки для конкретных устройств. Разные цвета окна Winbox для разных устройств в зависимости от «важности»?? Что-то в таком духе... У Winbox огромный потенциал, и, может быть, его используют. По крайней мере, я на это надеюсь.

@Rushlife, без обид — просто делюсь своим мнением. Конечно, iOS — это отдельная тема, ведь там всё ещё остаются нерешённые баги в V7… так что «лучшей поддержки Mac» и «нового winbox» у меня в списке приоритетов совсем не на первом месте. Я просто рассматриваю «wine» как кроссплатформенную библиотеку, благодаря которой winbox можно улучшать, и он при этом продолжит работать на Mac/Linux через wine, вместо того чтобы заменять его на другой кроссплатформенный фреймворк.

Но раз уж, похоже, поезд уже ушёл, придется просто смотреть, что придумает Mikrotik. У меня winbox на Mac работает нормально, так что могу подождать. Всё же, думаю, и @mducharme, и @sob правы. Конкретно, winbox2 = webfig2 + JS/electron. Посмотрим.

Открытый вопрос: будут ли в новом кроссплатформенном решении использовать тот же «secure» протокол winbox или перейдут на более стандартный протокол (TLS), чтобы использовать все возможности современной аутентификации — например, x509-сертификаты или двухфакторную аутентификацию. Может, поддержат REST API + QUIC — это было бы интересно, ведь можно представить, что протокол winbox эффективнее HTTP. Но как будет работать Layer2/MAC discovery — вот это другая история, учитывая, что сейчас всё работает удивительно хорошо даже через wine на Mac (и даже с клиентом ZeroTier на Mac).