Кто-нибудь уже пробовал новый L009?

Думаю, процессор по-прежнему достаточно мощный и, скорее всего, без проблем передаёт данные между двумя портами на максимальной скорости, даже с учётом всех дополнительных вычислений по VLAN-тегированию, снятию тегов и сопоставлению. Возможно, он сможет справиться и с четырьмя портами (две пары портов одновременно), а может и нет. Но L009 умеет переключать с поддержкой VLAN на 8 портах. Таблица здесь https://mikrotik.com/product/l009uigs_rm#fndtn-testresults показывает более низкие показатели, но это таблица для процессора IPQ-5018, а не для отдельного коммутирующего чипа 88E6190.

Я уже пару месяцев пользуюсь L009AX, и он довольно мощный. WiFi почти не используется, в основном работает Ethernet. Он стоит в подвале нашего здания и маршрутизирует трафик с двумя подключениями к провайдерам, выполняет маршрутизацию и бриджинг для нескольких VLAN — для видеонаблюдения, IoT, домашних и гостевых сетей, к нему подключено несколько серверов, AC2s и AX3 для моего дома. Также там работает WireGuard и контейнер PyHole. И, честно говоря, он справляется со всем этим отлично, не загружая процессор слишком сильно.

По сравнению с AX2/3 и AC2/3 у L009 есть аппаратное ускорение коммутирования на мосту с фильтрацией VLAN, и для меня это большой плюс. IPQ-коммутатор в серии AX пока не получил драйвера (если вообще получит), который поддерживал бы аппаратное ускорение фильтрации VLAN, поэтому у AX3 фильтрация выполняется процессором, а не чипом коммутатора, как в L009. AX3 очень мощный и спокойно обрабатывает гигабитный трафик при загрузке CPU в 20-30-40%, но портов для моих задач не хватает, да и программная VLAN, на мой взгляд, не идеальна.

С 2,5G-портом у L009 пока особо дела нет, так как это SFP, но если кончатся Ethernet-порты, может куплю трансивер, чтобы связать AX3 (или NAS) по сети 2,5G. После всего установки думаю, что RB5009 был бы для меня лучше из-за 2,5G-порта (для подключения AX3) и 10G SFP, который я мог бы использовать для NAS. Но это дороже и выгода сомнительная — конечная сеть всё равно останется на 1 Гбит с чуть более быстрой магистралью. Это скорее из-за синдрома быстрых покупок и желания получить больше, чем из реальной необходимости и пользы.

L009 будет отлично работать у меня ещё много лет. RB5009 немного улучшил бы мою сеть, но стоит ли доплачивать — не уверен. В целом L009 очень мощный и практичный вариант. К тому же он красивый и качественный, на мой взгляд. Рекомендую его как владелец.

Городской сленг, но слово действительно существует... Загугли.

Думаю, в твоём скриншоте выбрана не та колонка. Колонка «Hardware Offload» показывает значение флажка, который пользователь может включать или выключать. Чтобы увидеть реальное состояние аппаратного ускорения порта, нужно сделать видимой колонку «Hw. Offload»: Даже без этой колонки на твоём скриншоте видно, что во 2-й колонке нет флага «H», в отличие от моего скриншота. Если посмотреть эту страницу https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Switch+Chip+Features , то мы увидим, что у hAP ax³ свитч-чип классифицирован как «IPQ-PPE» для 5 Ethernet-портов. Если же заглянуть в таблицу Bridge Hardware Offloading https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Bridging+and+Switching#BridgingandSwitching-BridgeHardwareOffloading , то станет понятно, что у IPQ-PPE нет аппаратной поддержки фильтрации Bridge VLAN: В таблице напротив цифры 6 есть примечание: В настоящее время аппаратное ускорение моста для свитч-чипа IPQ-PPE всё ещё находится в разработке. Рекомендуется использовать стандартный мост без аппаратного ускорения (RSTP включён по умолчанию). Так что @loop был прав, сказав про «программные VLAN».