Я был в полном восторге, когда впервые наткнулся на RB44Ge, подумав, что это полноценный роутер Mikrotik на PCIe-карте. Вы когда-нибудь думали о создании такого продукта? Мне кажется, это могло бы быть полезно для множества задач — иметь встроенный аппаратный файрвол в настольном компьютере или сервере. Для настольного ПК есть параноик, который просто не доверяет программным файрволам.
Для такого применения можно сделать двухпортовый RouterBOARD на PCIe-карте, который снаружи выглядел бы как обычный однопортовый Ethernet-адаптер, а внутри имел бы Ethernet-адаптер, доступный для операционной системы. По желанию можно добавить слот для WiFi-радио, которое подключалось бы через SMA-коннекторы на дополнительной крышке для вторичного PCI-слота.
В настольной сфере также был бы полезен четырехпортовый роутер (даже если никакие из этих портов не будут доступны через PCI-шину), для случаев, когда ты берешь компьютер куда-то с единственным сетевым подключением, а надо подключить дополнительные устройства. Это частая проблема у компьютерных геймеров, которые везут свои машины на игровые мероприятия.
На серверном рынке такая техника, думаю, еще нужнее. Возьмем, к примеру, сервер, размещенный в дата-центре или серверной (да, такие еще существуют). У меня есть Lights-out-менеджмент, IP-KVM и системная сеть на сервере, но от провайдера всего один незащищенный сетевой порт. Представляю, как можно сделать VPN к встроенному Mikrotik-роутеру, который будет иметь доступ к отдельной сети управления — для всего, что не должно “болтаться” в публичной сети, но к чему надо иметь доступ, если ОС зависла.
Было бы очень удобно, если на встроенной роутер-карте были бы последовательный порт и/или USB-разъемы. Их можно было бы вывести на задние порты компьютера через другую PCI-накладку или напрямую подключить к серверу через внутренние разъемы. Это не только улучшило бы управляемость, но и дало бы возможность подключаться по SSH к Mikrotik и использовать его как последовательную консоль сервера.
Моя последняя мысль по теме — про питание. Единственный минус такого решения, который я могу представить, — если хост-сервер выключится, выключится и роутер. Самое простое решение — использовать PoE, так как это уже стандарт для Mikrotik. Можно даже сделать внутренний джампер для выбора источника питания — PoE или PCIe.
Еще одна, правда более сложная, идея — предусмотреть разъемы для батарейного блока, который крепился бы внутри компьютера. Эта батарея позволила бы микротику корректно завершать работу при отключении питания и не сильно отличается от батарейных блоков, которые уже используются в enterprise-классах RAID-карт. Спецификация шины предусматривает 3,3 В в режиме ожидания, но, скорее всего, это слишком мало, ведь Mikrotik, похоже, требует больше мощности, чем этот режим может обеспечить.
Для такого применения можно сделать двухпортовый RouterBOARD на PCIe-карте, который снаружи выглядел бы как обычный однопортовый Ethernet-адаптер, а внутри имел бы Ethernet-адаптер, доступный для операционной системы. По желанию можно добавить слот для WiFi-радио, которое подключалось бы через SMA-коннекторы на дополнительной крышке для вторичного PCI-слота.
В настольной сфере также был бы полезен четырехпортовый роутер (даже если никакие из этих портов не будут доступны через PCI-шину), для случаев, когда ты берешь компьютер куда-то с единственным сетевым подключением, а надо подключить дополнительные устройства. Это частая проблема у компьютерных геймеров, которые везут свои машины на игровые мероприятия.
На серверном рынке такая техника, думаю, еще нужнее. Возьмем, к примеру, сервер, размещенный в дата-центре или серверной (да, такие еще существуют). У меня есть Lights-out-менеджмент, IP-KVM и системная сеть на сервере, но от провайдера всего один незащищенный сетевой порт. Представляю, как можно сделать VPN к встроенному Mikrotik-роутеру, который будет иметь доступ к отдельной сети управления — для всего, что не должно “болтаться” в публичной сети, но к чему надо иметь доступ, если ОС зависла.
Было бы очень удобно, если на встроенной роутер-карте были бы последовательный порт и/или USB-разъемы. Их можно было бы вывести на задние порты компьютера через другую PCI-накладку или напрямую подключить к серверу через внутренние разъемы. Это не только улучшило бы управляемость, но и дало бы возможность подключаться по SSH к Mikrotik и использовать его как последовательную консоль сервера.
Моя последняя мысль по теме — про питание. Единственный минус такого решения, который я могу представить, — если хост-сервер выключится, выключится и роутер. Самое простое решение — использовать PoE, так как это уже стандарт для Mikrotik. Можно даже сделать внутренний джампер для выбора источника питания — PoE или PCIe.
Еще одна, правда более сложная, идея — предусмотреть разъемы для батарейного блока, который крепился бы внутри компьютера. Эта батарея позволила бы микротику корректно завершать работу при отключении питания и не сильно отличается от батарейных блоков, которые уже используются в enterprise-классах RAID-карт. Спецификация шины предусматривает 3,3 В в режиме ожидания, но, скорее всего, это слишком мало, ведь Mikrotik, похоже, требует больше мощности, чем этот режим может обеспечить.
