Соединение на 1 Гбит/с, нужен ли апгрейд роутера?

Как оно себя показывает? Интересно увидеть, что покажет реальное использование.

Спасибо, отличное сравнение! Посмотрю, хватит ли бюджета, чтобы выбрать более корпоративное решение с ccr1009.

Кстати, я только что обновил свой RB1100AHx2 на CCR1009-7G-1C-1S+ на соединении 1000/500 (двойной WAN, куча фильтров, свыше 300 туннелей, тысячи маршрутов, NAT, без fasttrack...). RB1100 выдавала около 900 Мбит/с при нагрузке процессора в 70%, а CCR1009 спокойно тянет 925 Мбит/с при нагрузке не выше 7%. В общем, оба справляются с задачей отлично (и на самом деле мне это обновление было нужно только ради оптоволоконных портов и для этого парня...).

Привет! Ты когда-нибудь тестировал производительность IPSEC по однопоточному режиму на CCR1009? С уважением,

Имейте в виду, что «второе поколение» как CCR1009, так и CCR1016 приносит не только улучшения в устойчивости, безопасности и управлении, но и повышенную производительность. Что касается платформы ARM: поскольку стандартные и дешёвые SoC начинают переходить на ядра A53 и, возможно, с 2-ядерных на 4-ядерные, они могут подходить для таких требований в итоге. Я видел более простые чипы для STB и ISP CPE (ODM), даже A35 и A32 вряд ли подойдут, даже при относительно высокой частоте. И 2x-4x 1004k, и 64-битные архитектуры SoC среди новых чипов MIPS дают более заметный прирост производительности на МГц и транзистор благодаря переработанному набору инструкций (ISA) в MIPS r6 и r7, которые становятся постепенно более привлекательными, чем раньше. Что касается SoC на базе OpenPower с power8/9 — не уверен, потому что они ориентированы, вопреки первоначальным надеждам IBM, в основном на нужды корпораций F500, а не на масштабное горизонтальное или вертикальное расширение для «большей конкурентоспособности во всех смыслах». Хотя у них есть свои плюсы, правда, к сожалению, цена среди них пока не входит.