RB850Gx2 против RB450Gx4

Погоди-ка, эта статья в вики существовала ещё когда вышел RB850Gx2, и была тогда примерно такой же, как сейчас, так что... если это так, тогда почему RB850Gx2 не назвали RB450Gx2 при выпуске? Вместо этого его отнесли к серии 800, хотя у него была точно такая же форма корпуса, как у 450G, и его воспринимали как преемника. Почему? Потому что это PowerPC, верно? Ты правда отрицаешь, что именно так думали, когда называли его 850? Давай уж без шуток. В общем, на самом деле это не так уж важно, и я признаю, что MT никогда не заявляли, что конкретная серия всегда строго связана с определённой архитектурой процессора, хотя сначала вы в основном пытались это соблюдать. Для нас, старожилов, это просто сбивает с толку и делает серии менее различимыми, что в целом снижает их значимость. Пожалуй, мне стоит пойти и сказать ребятам, чтобы не ходили по моему газону... – Натан

P.S. Чтобы вернуться к теме, надеюсь скоро поиграться с 450Gx4. Жаль только, что у ARM нет MetaROUTER, из-за чего эта модель кажется менее привлекательной по сравнению с предыдущими в «серии».

Я тестировал в рабочем режиме – 100 очередей, SFQ 100% NAT, несколько правил файрвола, около 100 Мб трафика в часы пик. RB850Gx2 – примерно 40% загрузка CPU. CCR1009 – около 5-10% CPU. RB450Gx4 – 10-15% CPU.

Второй сценарий – только RB450Gx4 с PPPoE и маршрутизацией (без NAT), трафик до 160 Мб/с, загрузка CPU 1-3%.

Все измерял без радиатора на CPU, по моим наблюдениям температура и у 850x2, и у 450x4 примерно одинаковая.

Чтобы вы, ребята, не скучали и строили догадки.