Повреждённая прошивка Routerboard не позволяет устройству загрузиться.

Я заменил процессор с помощью станции для перепайки BGA. Почему бы тогда не отправить на гарантийный ремонт? Процессор заменить нельзя, так как устройства привязаны к конкретному процессору.

Да, если полностью заменить флеш-чип, скорее всего возникнут проблемы с лицензией. Лицензия, скорее всего, привязана к какому-то ID процессора или другому аппаратному идентификатору. Возможно, получится считать содержимое с неисправного чипа и скопировать блок аппаратной информации (с MAC-адресами и другими данными, скорее всего, там тоже есть что-то связанное с лицензией). Если сравнить дампы флеша с нескольких устройств, станет понятно, какие части флеша всегда одинаковы, а какие меняются. Меняющаяся часть обязательно должна сохраняться, так как она уникальна для каждого устройства. Либо просто купить лицензию…

Правильно ли ругать поддержку Mikrotik только потому, что ты сам починил устройство, а теперь оно не работает? Я не совсем понимаю, как действует гарантия в Украине, но в Великобритании, как только ты серьезно модифицируешь устройство, гарантия и поддержка по нему аннулируются. Если устройство еще было на гарантии, нужно было отправлять его обратно в Mikrotik на ремонт или замену. Если же ты ремонтировал сам, потому что гарантия уже закончилась, то я не вижу основания обвинять поддержку Mikrotik в том, что они не помогают с тем, что делать не положено.

Сейчас для большинства пользователей проблема в том, что они не ценят лицензию RouterOS. Лицензия — это часть стоимости устройства. За неё нужно платить. Ремонт аппаратной части — это нормально, и я не вижу причин, почему кто-то не может починить своё железо самостоятельно. Программное обеспечение всегда принадлежало и будет принадлежать Mikrotik, и если они не хотят переоформлять лицензию на SXT, который, судя по всему, собран из двух сломанных SXTs, то, думаю, это решение стоит уважать.

Стоимость — это не то же самое, что цена! (Дополнительная) стоимость лицензии, очевидно, равна нулю. На разработку софта уходит определённая (высокая) сумма, и эти затраты необходимо окупить со всех проданных копий, но запуск ещё одной копии той же программы дополнительных затрат не требует. С другой стороны, цена на устройство на рынке определяется не стоимостью, а тем, сколько клиент готов заплатить. Желательно, чтобы цена, которую платит покупатель, была выше себестоимости устройства, иначе компания разорится (по крайней мере, если такая ситуация повторяется во всей линейке продуктов).

Очевидно, что MikroTik считает: те, кто хотят купить отдельные лицензии, чтобы запускать RouterOS на своём железе или расширить возможности существующего, готовы заплатить больше, чем те, кто берёт «игрушечную» точку доступа. Но меня немного удивляет, что нет обновления лицензии с L3 на L4 где-нибудь за $15–20 дополнительно к стандартной лицензии за $45, которое можно использовать, чтобы запустить крупный пограничный роутер на x86. Аналогично, могла бы быть лицензия по такой цене для починки существующего Routerboard-продукта.

Но, конечно, нужно всегда действовать аккуратно, иначе рынок может завалить массой клонов существующих продуктов MikroTik с чуть большим маржой (например, модель 4011), и это будет рекламироваться как «просто получите ‘заменяющую лицензию’ в MikroTik за $15» или что-то в этом духе. Цена в $45 за лицензию немного сдерживает такую ситуацию.