Итак, 11ac поддерживает формирование луча?

Это была бы довольно масштабная схема, которая пока не слишком распространена и не особенно интересна большинству брендов. Сколько вы вообще видели топовых роутеров для потребителей с более чем четырьмя антеннами (включая внутренние) среди массово продаваемых моделей? Мне удалось найти только два — с шестью и восемью антеннами соответственно, и каждый раз, когда кто-то спрашивает об этом продавца в магазине, те смеются и говорят, что нет смысла спешить с «очень узкой нишей» просто ради забавы. Типа, представь, выпустить 6x6 или 9x9 или ещё круче, ввести что-то вроде QAM512/QAM512 или более сложные модуляции, которые ещё не одобрены.

Ожидается, что с внедрением 60 ГГц (примерно к концу этого года) станет немного интереснее и появится больше пропускной способности (хотя большинство предложенных устройств имеют внутренние антенны, которые слегка портят эффективность). Но при этом стоимость устройств окажется НАМНОГО ниже.

Atherros была брендом Qualcomm (среди нескольких других)/подразделением, но такой продукт они планируют выпускать под основным именем, то есть «Qualcomm», если я правильно понял их анонс предстоящих чипов. Marvel тоже рассматривает это, но пока сомневается в прибыльности. Mediatek тоже хотели, но у них не хватило инженеров, поэтому они присоединились поздновато. Не уверен насчёт Broadcom или Intel, но удивился бы, если бы они тоже это проигнорировали. Низкопроизводительные бренды.

Если очень упрощённо сравнивать: потенциальные преимущества в производительности и новые функции устройств с поддержкой формирования луча можно сравнить с разницей между радарными системами на параболической антенне и радарами AESA. Иногда у них даже похожие математические алгоритмы в прошивке и кремнии.

@ste; Хмм, я во многом с тобой согласен. И любое улучшение — это всё же улучшение, каким бы маленьким оно ни было. На самом деле, пересмотрев вопрос, я больше думал о технологии для передвижных или мобильных станций. Но проблема в том, что когда устройство выходит из зоны действия луча от AP, его приходится возвращать намного ближе к AP, чтобы снова подключиться и пользоваться связью. Думаю, этот негативный эффект (и, скажу тебе, очень раздражающий!) часто упускают из виду. Для операторов фиксированных сетей WISP твой аргумент действительно имеет смысл. Теперь я тоже понимаю твою точку зрения. Если благодаря «лучу» можно поддерживать MCS-уровень выше на один-два шага, пропускная способность действительно может заметно возрасти, особенно если это помогает увеличить отношение сигнал/шум. (Лучше, если станция тоже делает формирование луча, особенно в PtP-связях. Предполагаю, что в PtMP-сценариях станции обычно больше скачивают, чем загружают, поэтому скорость соединения от AP к станции важнее обратной. Так что в таком случае будет нормально, если функцию имеет только AP…) И для WISP это может помочь завести проблемные NLOS-ссылки (лучше работать). На самом деле, я даже вижу вариант применения в урбанизированных «лесах», где традиционный Wi-Fi едва ли экономически оправдан из-за множества высоких деревьев и плотной сети AP (mesh), которую нужно, чтобы покрыть все дома. Тут формирование луча может здорово помочь подключить как можно больше устройств без огромного количества AP. Ладно, с меня достаточно; нам срочно нужно формирование луча!

Привет! Хотя у MikroTik пока нет устройств с технологией beamforming, разве это не просто вопрос того, чтобы найти подходящую Wi-Fi-карту с поддержкой beamforming, вставить её в слот miniPCIe на роутерборде и сделать себе Wi-Fi-роутер с поддержкой beamforming? Или есть что-то ещё, что мешает мне это сделать?

И после шести лет всё по-прежнему...