+7 495 320-55-52
- Назад
- Телефоны
- +7 495 320-55-52
- Заказать звонок
info@mikrotik.moscow
г. Москва, ул. Бакунинская, 84
Пн-Пт: 09-00 до 18-00
Сб-Вс: выходной

CSS326 медленная скорость SFP+

CSS326 медленная скорость SFP+, SwOS

nobody123

Guest

02.10.2017 16:43:00

Привет, у меня есть рабочая станция (с Mellanox Connectx-2), подключённая через DAC к CSS326. В SWOS он показывает «10G», но когда я пытаюсь копировать что-то на серверы (1Gbit), скорость передачи всего 30-180 мбит/с. Если я подключаю рабочую станцию кабелем на 1Gbit, то скорость около 980 Мбит/с. Если напрямую подключить рабочую станцию к одному из серверов через DAC, тогда скорость полных 10 Gbit. В чём проблема?

Редактирование: я провёл несколько тестов: неважно, какой сервер или ПК использует Mellanox как отправляющее устройство (тестировал обе карты) — скорость будет только от 20 до 400 Мбит/с, в зависимости от ОС (Linux отправляет быстрее, чем Windows). Приём — около 980 Мбит/с (полный Gbit; сейчас у меня только один DAC). Нашёл кого-то на другом форуме с такой же проблемой на 2* Mellanox Connectx-2 и CSS326 с DAC.

Ещё раз: даунгрейд до версии 2.3 решил проблему.

Nom Guest	#2 0 08.03.2018 23:09:00 Иногда я вижу то же самое, но у меня это происходит периодически. Иногда скорость просто нормальная. MikroTik, дайте знать, если понадобятся лог-файлы и прочее для вашего расследования.

becs

Guest

14.03.2018 16:30:00

Здравствуйте, с версии 2.7 у нас возникли сложности с воспроизведением ваших жалоб на производительность в CSS326. У всех ли у вас проблемы с производительностью возникают только при передаче по SMB на CSS326 с SwOS 2.7? Другие методы проверки пропускной способности тоже показывают такие же плохие результаты?

fruel

Guest

18.10.2017 20:36:00

Та же проблема и у меня. Пока TCP-трафик между 1G ↔ 10G работает вполне нормально, с UDP огромные потери и проблемы с порядком пакетов. Потоковое вещание в локальной сети (NVIDIA GameStream) с SwOS 2.5 и 2.6 невозможно использовать. Откатился на 2.4 — и всё пошло гладко. (У меня тоже Mellanox Connectx-2)

dksoft Guest	#5 0 22.11.2017 10:04:00 Я только что получил ответ от службы поддержки Mikrotik, что проблема с производительностью 10G<->1G будет исправлена в следующем релизе (сейчас версия 2.6).

indnti Guest	#6 0 27.11.2017 15:04:00 Когда выйдет версия 2.7? И ещё, проблему с вентилятором на CRS-317 нужно срочно решить.

davido Guest	#7 0 03.02.2018 06:41:00 Пожалуйста, кто-нибудь, объясните, как настроить SwOS/CSS326 SFP в режиме транка. На свиче стоит версия v2.7.

skylark Guest	#8 0 05.02.2018 11:56:00 Возможно, этот пример поможет вам: пример настройки VLAN!

mmartens

Guest

13.02.2018 15:06:00

Привет! У нас используются два CSS326-24G-2S+ с прошивкой 2.7, и мы никак не можем выйти за пределы 170 Мбит/с. Какие-нибудь идеи? Схема трафика: сервер → коммутатор → CSS326-24G-2S+ → SFP+ → SFP+ → CSS326-24G-2S+ → коммутатор → сервер. С уважением, Марсель.

mmartens

Guest

#10

20.02.2018 08:13:00

Недавно мы купили два коммутатора CSS326-24G-2S+. Между этими двумя коммутаторами/локациями (двумя дата-центрами) настроено соединение на 10 Гбит/с. При этом коммутаторы CSS326-24G-2S+ подключены к нашей инфраструктуре коммутаторов на каждом сайте по медному кабелю с пропускной способностью 1 Гбит/с. Когда мы генерируем трафик с одного сайта через другой по цепочке: Сервер → коммутатор → CSS326-24G-2S+ → SFP+ → SFP+ → CSS326-24G-2S+ → коммутатор → сервер, скорость замирает на 170 Мбит/с. Очень странно. Что нам нужно сделать, чтобы получить примерно 1 Гбит/с трафика между этими двумя сайтами?

donald24

Guest

#11

05.03.2018 11:20:00

Да, только что заметил тот же плохой узкий момент в производительности при переходе с SFP+ на 1 ГБ… Производительность SMB с Server 2016 на Windows 10 падала до 600 КБ/с по 10 ГБ-соединению. Это тоже на текущей прошивке 2.7. Откатился на 2.3 — скорость вернулась к норме.

aboiles Guest	#12 0 14.03.2018 16:44:00 Для нас это обычно SMB, пришлось вернуться к версии 2.3. Мы думали, что в 2.7 исправили проблемы из 2.5 и 2.6, но в 2.7 скорость падает до ползания без всякой логики, поэтому пришлось откатиться обратно к 2.3.

dksoft

Guest

#13

15.03.2018 07:46:00

Могу подтвердить проблему с производительностью с версии 2.5. Скорость чтения через порт 10GB примерно вдвое ниже скорости записи. Например, чтение — около 50 МБайт/с, запись — более 100 МБайт/с. Это не зависит от протокола — наблюдается и на SMB, и на FTP, и на SFTP. По словам поддержки Mikrotik, с версии 2.3/2.4 изменилось управление буферами. SwitchOS 2.3 не подходит, так как при подключённых во время загрузки 10G DAC-коммутациях переключатель уходит в бесконечный цикл перезагрузки. К сожалению, коммутаторы 317/326 для нас непригодны из-за снижения производительности.

marekm

Guest

#14

15.03.2018 14:22:00

Могут ли проблемы с производительностью быть вызваны резкими всплесками трафика и слишком малыми буферами в коммутаторе? Трафик в среднем ниже 1 Гб/с, но приходит короткими импульсами по 10 Гб/с, которые переполняют маленький буфер и приводят к потере пакетов? Это не теория, я уже не раз сталкивался с такими случаями, когда трафик заходит через гигабитный порт коммутатора, а выходит через 100 Мб порт (или через микроволновую связь на 300 Мб). Программные очереди в RouterOS обычно достаточно большие, но железо (например, чип коммутатора) ограничено, а на высоких скоростях нужны большие буферы (но и не слишком большие — буферизация тоже плохо влияет). Правило хорошего тона для максимальной пропускной способности TCP-потока — это RTT, умноженное на скорость передачи данных. Проблема усугубляется, когда трафик идет через Интернет и/или беспроводные сети (часто с гораздо большим RTT по сравнению с проводной локалкой). Каков размер аппаратного буфера в коммутаторах серии CRS/CSS 3xx? CPU в CRS слишком слаб для обработки большого трафика, поэтому большие очереди в RouterOS не помогают. Это важно: размер буфера коммутатора должен быть известен и его нужно иметь возможность настраивать. Хороший пример (более дорогого) оборудования с правильным подходом — микроволновые каналы NEC iPasolink. По умолчанию очередь в 64 КБ слишком мала для 300 Мб/с, но ее можно увеличить до 1024 КБ, что значительно улучшает работу при передаче трафика с Интернета на сотни пользователей моей сети (в основном беспроводных).

unconnect3d

Guest

#15

22.03.2018 17:42:00

Привет, cisco 4948 - S+DA0003 кабель - CRS317-1G-16S+RM коммутатор - 10G sfp линк - CRS317-1G-16S+RM. С тех пор как мы обновили соединение между коммутаторами CRS317 до 10G, у любого из клиентов, подключённых к любому из CRS317-1G-16S+RM, скорость скачивания составляет 10-12-13 Мбит/с, а скорость загрузки — 500-900 Мбит/с (в зависимости от сервера speedtest). Я заметил, что при тесте скорости, чем дальше (географически) находится сервер, тем сильнее падает скорость загрузки. Когда сервер speedtest находится ближе (например, в 200 км), скорость скачивания — 100 Мбит/с против обычных 850 Мбит/с, а при расстоянии в 2000 км — 12 Мбит/с против 750 Мбит/с. Если делать тест в США, скорость падает ещё сильнее — примерно 5 Мбит/с вместо 500 Мбит/с. Я не понимаю, как такое может происходить и почему расстояние влияет на скорость соединения через такой коммутатор. Прикрепил несколько примеров. Глупый вопрос: где можно найти прошивку swos версии 2.3? На сайте Mikrotik есть только архив версий routeros, а по swos ничего нет. В гугле тоже только сайт Mikrotik, где нет архива старых swos.

netflow

Guest

#16

08.04.2018 11:00:00

Скорость в Интернете зависит от минимальной доступной пропускной способности по пути передачи данных. Никогда не стоит тестировать скорость коммутатора таким образом. Зайдите на официальную страницу загрузок MT: https://mikrotik.com/download, скопируйте ссылку на последнюю версию для нужного вам устройства и измените ее, чтобы получить более старую версию. Например: https://download2.mikrotik.com/swos2/css326/swos-css326-2.7.bin → https://download2.mikrotik.com/swos2/css326/swos-css326-2.3.bin

atomt Guest	#17 0 29.05.2018 23:39:00 Могу подтвердить, что всё, что после SwOS 2.4, вообще никак не работает при приёме данных на 10G-порту и отправке их на 1G-порт. Происходит значительная перестановка пакетов, если использовать стандартные настройки, как с включённым, так и с выключенным управлением потоком у партнёров по ссылке. Я особо не рассчитывал на многое за такую цену, но доставлять пакеты в правильном порядке — это базовое требование для коммутатора. На 1G-порту: iperf3 -s На 10G-порту: iperf3 -c <IP клиента на 1G> -i 1 Если сделать захват пакетов, то они все спутаны (это очень хорошо видно в Wireshark). Важно отметить: реальное влияние перестановки пакетов на производительность зависит от операционной системы, конфигурации и времени Round Trip TCP-соединения. И некоторые тесты могут этого даже не «заметить», если используют кучу параллельных TCP-соединений.

Читают тему

Главная Каталог 0 Корзина 0 Избранные Кабинет 0 Сравнение Акции Контакты Услуги Бренды Отзывы Компания Лицензии Документы Реквизиты Поиск Блог Обзоры