Mikrotik собирается ответить на Gateway Fiber преемником RB5009?

Плата маршрутизатора Banana Pi BPI-R4 Pro тоже вступает в гонку с более «подходящим» количеством и типами скоростей портов. Есть какие-то новости от Tik? Очень жду преемника моего RB5009, не хочу уходить с RouterOS, но разрыв в портах с конкурентами теперь заметен.

CRS310-8G+2S+IN потребляет 13 Вт в режиме ожидания, когда нет активных подключений. Когда что-то подключаешь, потребление поднимается до 18 Вт. И ещё, ВЕНТИЛЯТОР просто оглушительно шумит. Gateway Fiber использует примерно 20 Вт при полной нагрузке, если PoE на выходе не задействован. Новый RB5009-подобный с более быстрыми портами (возможно, меньше портов, но они быстрее) был бы очень кстати. Мой RB5009 иногда с трудом справляется с маршрутизацией/NAT PPPoE на 8 Гбит/с WAN (при этом процессор не загружен полностью), а по IPv6 обычно выдаёт около 7,6 Гбит/с.

Единственное, что действительно нужно Mikrotik — это аппаратное ускорение PPPoE (ну, может, не единственное, но очень важное). Или хотя бы многопоточная реализация PPPoE. Нас довольно много, кто до сих пор вынужден проходить аутентификацию через PPPoE, но, к сожалению, в RouterOS он всё ещё однопоточный. Я решился и купил RB5009Upr. Мне нужен был порт SFP(+) для замены ONT от провайдера и один PoE-выход для питания точки доступа (U7-Lite). Первоначально хотел взять новый hex S 2025, но отказался от идеи, когда увидел много жалоб на проблемы со скоростью портов. К тому же двухъядерный процессор меня не очень привлек — это был бы шаг назад по сравнению с моим нынешним AC2. Сейчас у меня подключение на 1 Гбит/с, и, по идее, к концу года будет доступен 10 Гбит/с (у меня буквально пару кварталов от дома), но не удивлюсь, если моему провайдеру понадобится больше времени, чтобы протянуть инфраструктуру до моей улицы. RB5009 должен справиться с текущей скоростью даже с включённым QoS и продвинутым файрволом. Не уверен, что даже с fasttrack он сможет полностью загрузить 10 Гбит/с, поэтому очень надеюсь, что Mikrotik к следующему году придумает что-то с PPPoE. Не хочется переходить на Ubiquiti. Так что, Mikrotik, пожалуйста, сделайте что-то с PPPoE. Многопоточный PPPoE очень бы пригодился, и мой новый RB5009 от этого тоже выигрывал бы. Или хотя бы в будущих устройствах добавить аппаратное ускорение PPPoE.

Да, Mikrotik, пожалуйста, сделайте преемника для RB5009 с возможностью 10 Гбит/с PPPoE и меньшим количеством портов, но только 2,5G и SFP+.

Процессор, используемый в RB5009, оснащён универсальным пакетным парсером, который, скорее всего, можно запрограммировать для обработки PPPoE «на железе», но в оборудовании MikroTik есть и другие процессоры, способные на это. Похоже, что RouterOS пока не использует эту возможность, но, возможно, в будущем PPPoE можно будет разгрузить аппаратно, как некоторые устройства умеют offload-ить маршрутизацию на чип коммутатора. «Дешёвые белые коробки», которые часто предлагают Fiber ISP, обычно используют такое разгружение, потому что работают на софте производителя чипа (гораздо менее универсальном, чем RouterOS, но с гораздо лучшей производительностью).

RouterOS изначально запускалась как обычный Linux на i386-платах и постепенно расширялась и мигрировала на специализированные чипсеты для роутеров. У ограниченной команды разработчиков есть свои пределы, и всегда приходится расставлять приоритеты. Раньше я уже спрашивал, почему в продуктовой линейке вообще нет поддержки VDSL, даже поддержки VDSL SFP от других производителей, но в ответ всегда слышал что-то вроде: «VDSL? У нас этого нет! У всех оптика! Зачем заморачиваться с VDSL?», игнорируя тот факт, что в других странах, где технологическое развитие началось раньше, VDSL довольно популярен и там есть наследственная инфраструктура, которую не меняют сразу. У меня дома до сих пор нет оптики, да и на одном из рабочих мест её тоже нет. Аналогично с PPPoE — это тут естественно (и поверх VDSL, и поверх оптики), потому что у нас несколько провайдеров работают на ограниченном количестве инфраструктурных сетей (VDSL у местного телекоммуникационного оператора, а оптика — у него и пары новых компаний), а там, наверное, с этим по-другому. «Зачем вам PPPoE? Кто этим вообще пользуется? Попросите провайдера отказаться от этого!» Хотя сами провайдеры ставят роутеры от других компаний, например AVM, ZTE и т. п., с похожими чипсетами, как у MikroTik, но они без проблем работают с PPPoE на очень больших скоростях, например 2,5 Гбит/с.

Думаю, основная проблема такая же, как и в «почему они не могут реализовать L2HW offload для мостов на устройствах с чипами Qualcomm (AR8xxx и QCA8337)»... им просто не хватает разработчиков на момент внедрения чего-то нового (будь то новая модель устройства или новая функция ROS), и потом они этого не делают (скорее всего, это бизнес-решение). В случае с новой функцией (например, аппаратное разгружение PPPoE) скорее всего отсутствуют необходимые «цепочки» в ядре, программном стеке или интерфейсе, а значит, потребуется дополнительная работа, чтобы поддержать первые устройства...

Да ещё и к тому же даже опытному разработчику из других компаний будет очень сложно с ними работать, потому что часть требований — чтобы разработчик говорил на их языке, а это само по себе огромная задача. В общем, такова ситуация.

Я б недодумалса.
streamate continues to remain the leader in the webcam industry for those 18+ due to composition of quality, security, streamate and various functions.