CRS112-8G-4S маршрутизация питания значительно ниже заявленных характеристик (непригодно к использованию)

Большинство роутеров CRS имеют достаточно мощности, чтобы справляться с обычным интернет-соединением до 100 Мбит/с (чаще всего 50 или 30 при FTTC). В роли коммутатора это устройство теряет всякую привлекательность на рынке. По моему опыту, неправильно утверждать, что CRS предназначен именно как коммутатор, только CRS112 — это просто коммутатор. Такой подход к чтению спецификаций неточен, потому что пропускная способность зависит от размера пакета. В худшем случае в спецификациях CRS112 указано 8 kpps. Во всяком случае, я почти уверен, что Iperf3 использует большие пакеты. У меня максимальная пропускная способность по пакетам — 2,5 kpps, но без какого-либо фильтра файрвола, только маскарадинг для одного клиента. 8 kpps — это больше, чем мне нужно.

Официальная поддержка Mikrotik не захотела объяснить, почему роутер не соответствует спецификациям по kpps и посоветовала купить роутер CCR (?!?!?). Я бы не хотел ругаться здесь, ограничусь фразой «так обращаться с клиентами — не по-деловому». Это уже второй раз, когда у меня возникают проблемы с новой моделью роутера Mikrotik. Если такой подход Mikrotik к тестированию новых продуктов и работе с клиентами — я настоятельно рекомендую другим пользователям Mikrotik перед покупкой нового продукта сначала изучать отзывы пользователей. Ясно, что в таком случае никто не захочет рискнуть и купить новую модель.

Привет, IntrusDave, ты пользуешься «masquerade»? Спасибо.